Дело № 2а-353/2018 

Кизеловского городского суда 

Пермского края 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Чудиновой С.А., 

с участием прокурора Трегубова М.А.,

представителя административного истца ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 по доверенности от 12.09.2018 г., 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле административное исковое заявление ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9,

у с т а н о в и л :

ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10 сроком на восемь лет с установлением административных ограничений: 

- запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По доводам административного искового заявления усматривается, что приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.11.2013 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы. Приговор вступил в силу 14.03.2014 г. За совершение ФИО2 умышленного особо тяжкого преступления, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.03.2014 г. её действия, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признаны опасным рецидивом. По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.05.2017 г. осужденная ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю осужденная ФИО2 характеризуется положительно. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 пояснила, что ФИО2 ранее судима. По приговору суда ее действия признаны опасным рецидивом. Считает целесообразным установить указанные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2 с заявлением об установлении административного надзора и административными ограничениями согласна. 

Прокурор Трегубов М.А. в судебном заседании полностью поддержал требования административного истца.

Заслушав позицию представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно ст. 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 ч.2 ст. 3 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Закона №64-ФЗ.

Материалами дела установлено, что приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.11.2013 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание исчислять с 14.11.2013 г., зачесть время нахождения под стражей в срок отбытия наказания с 20.09.2012 г. – дня фактического задержания в качестве подозреваемой в порядке ст. 91 УПК РФ по день вынесения приговора. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.03.2014 г. приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.11.2013 г. оставлен без изменения (л.д. 16-17). В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.03.2014 г. указано, что действия ФИО2 признаны опасным рецидивом (л.д. 19).

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.05.2017 г. ходатайство осужденной ФИО2 удовлетворено, изменен вид исправительного учреждения, назначенный по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.11.2013 г. с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение (л.д. 20-21). 

Из представленной справки-характеристики с места отбывания наказания следует, что ФИО2 находится в ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 06.07.2017 г. Начало срока – 14.11.2013 г., конец срока – 19.09.2021 г. За время отбывания наказания в виде лишения свободы осужденная ФИО2 зарекомендовала себя следующим образом: поощрений – 11, взысканий не имеет. По прибытии в ФКУ КП-26 привлечена к оплачиваемому труду на швейном производстве, затем переведена поваром в столовую для спецконтингента. К труду относится добросовестно, к сырью, материалам, оборудованию бережно. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Правила техники безопасности и требования пожарной безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения носит регулярный характер. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Обучалась в ПОУ №170, к учебе относилась ответственно. Принимает разовое участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно, делает должные выводы. Считает себя верующей. К употреблению спиртных напитков и наркотических веществ относится отрицательно (со слов). Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособна. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, имеет опрятный внешний вид. По приговору суда иска не имеет, штраф по предыдущему приговору погасила в полном объеме. Индивидуально – психологические особенности личности осужденной: характерно стремление произвести на окружающих впечатление большой значимости, профессиональности, ответственности, создать благоприятное впечатление по поводу собственной компетентности. Возможен высокий уровень внутренней ответственности за выполняемое дело, отношение к нему определяется не страхом наказания, а стремлением поделиться своим опытом, решить трудную задачу, недоступную другим. Высокий уровень притязаний и уверенность в себе, достаточно тщеславная, хвастливая. Имеет склонность к преувеличиванию своих заслуг и достижений, оптимистичная. Связь поддерживает с дочерью посредством регулярных телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признала. Планы на период после освобождения позитивные, намерена вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, помогать дочери. Из приговора следует, что до осуждения на учете у нарколога и психиатра не состояла, имела постоянное место работы и проживания, характеризовалась положительно. После освобождения из мет лишения свободы будет проживать по адресу: 

<

адрес>, у сестры ФИО6 Трудоустроиться намерена в 

<

...> на должность кладовщика. Имеет высшее образование. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.03.2014 г. в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Вывод: характеризуется положительно (л.д. 23-24).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку она относится к лицам, перечисленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление, относящееся к категории особо тяжкого преступления. Совершила преступление при опасном рецидиве, что является основанием для установления административного надзора. Исходя из характеристики личности ФИО2, её личности в целом, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым возложить на нее административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Федеральным законом от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания. Преступление ФИО2 совершено до принятия данного закона, в силу ст.10 УК РФ, срок погашения судимости в отношении ФИО2 за особо тяжкое преступление должен составлять 8 лет. 

С учетом данных о личности ФИО2, ее поведения в период нахождения отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, каких-либо оснований изменять вид административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. у суда не имеется. 

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11, 

<

...>, административный надзор на срок погашения судимости в 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 ФИО13 на учет в органе полиции по избранному месту жительства или месту пребывания. 

Возложить на ФИО2 ФИО12 административные ограничения в виде:

- запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства, пребывания или фактического нахождения) без уведомления органов внутренних дел; 

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Разъяснить ФИО2 ФИО14, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь С.А. Чудинова

Подлинный документ подшит

в административном деле № 2а-353/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края