Дело № 1-54/2025 

УИД 36RS0019-01-2025-000333-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 24 июля 2025 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Митряевой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Перегудовой Е.А., представившей удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года и ордер № 36-01-2025-03145923 от 04.07.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-54/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 10.12.2024 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к обязательным работам на срок четыреста часов;

2) 12.02.2025 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 10.12.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок пятьсот часов. 10.04.2025 постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 307 часов заменено на принудительные работы сроком на 38 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 21.06.2025 освобожден по отбытии срока наказания из УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.03.2025, около 14 часов, ФИО1 находился около магазина «Престиж» ИП «ФИО11», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение хозяйственной сумки, с находящимся в ней имуществом и денежных средств, с банковского счета № банковской карты «МИР» №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащих ФИО2 №2 При этом ФИО1 решил похищать денежные средства с банковского счета ФИО2 №2 неоднократно, путем оплаты товаров в магазинах.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 14 часов, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к велосипеду и с целью хищения взял с руля хозяйственную сумку, стоимостью 600 рублей, с находившимися в ней чехлом от мобильного телефона «Redmi A3», стоимостью 468 рублей, и банковской картой ПАО «Сбербанк» «МИР» №, принадлежащими ФИО2 №2 С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.03.2025, в 14 час. 42 мин., ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, находясь в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР» №, принадлежащую ФИО2 №2, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 156 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.03.2025, в 15 час. 40 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, находясь в магазине «Продукты» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР» №, принадлежащую ФИО2 №2, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 180 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.03.2025, в 15 час. 40 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, находясь в магазине «Продукты» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР» №, принадлежащую ФИО2 №2, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 180 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.03.2025, в 15 час. 42 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, находясь в магазине «Продукты» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР» №, принадлежащую ФИО2 №2, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: р.

<

адрес>, денежных средств в сумме 153 рубля, принадлежащих ФИО2 №2, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.03.2025, около 17 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, находясь в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР» №, принадлежащую ФИО2 №2, пытался совершить тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 156 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, путем оплаты товара, но к этому времени потерпевшая ФИО2 №2 заблокировала банковский счет. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №2 причинен имущественный ущерб в размере 1737 рублей, и мог быть причинен ущерб на сумму 156 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

29.03.2025, около 19 часов, ФИО1 находился около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в подлокотнике автомобиля «

<

данные изъяты> обнаружил банковскую карту «МИР Золотая» №, и у него в это время возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащих ФИО2 №1 При этом ФИО1 решил похищать денежные средства с банковского счета ФИО2 №1 неоднократно, путем оплаты товаров в магазинах.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 29.03.2025, в 20 час. 12 мин., ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находясь в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР Золотая» №, принадлежащую ФИО2 №1, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 156 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.03.2025, в 20 час. 13 мин., ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находясь в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР Золотая» №, принадлежащую ФИО2 №1, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 156 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.03.2025, в 20 час. 13 мин., ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находясь в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР Золотая» №, принадлежащую ФИО2 №1, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 52 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.03.2025, в 09 час. 09 мин., ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находясь в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР Золотая» №, принадлежащую ФИО2 №1, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 312 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.03.2025, в 09 час. 09 мин., ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находясь в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту «МИР Золотая» №, принадлежащую ФИО2 №1, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 47 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.03.2025, в 18 час. 45 мин., ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находясь в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР Золотая» №, принадлежащую ФИО2 №1, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 310 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31.03.2025, в 09 час. 01 мин., ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находясь в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР Золотая» №, принадлежащую ФИО2 №1, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 156 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем оплаты товара. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31.03.2025, около 12 часов, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находясь в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту «МИР Золотая» №, принадлежащую ФИО2 №1, пытался совершить тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 156 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем оплаты товара, но к этому времени потерпевший ФИО2 №1 оставшиеся денежные средства в сумме 863 рубля перевел на банковский счет своей супруги ФИО2 №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31.03.2025, около 12 часов, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находясь в магазине «Продукты» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту «МИР Золотая» №, принадлежащую ФИО2 №1, пытался совершить тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 510 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, путем оплаты товара, но к этому времени потерпевший ФИО2 №1 оставшиеся денежные средства в сумме 863 рубля перевел на банковский счет своей супруги ФИО2 №1

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 причинен имущественный ущерб в размере 1189 рублей, и мог быть причинен ущерб на сумму 666 рублей.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления (потерпевшая ФИО2 №2) его виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1 от 05.06.2025 года, данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника (том 1 л.д. 161-164), и аналогичными им показаниями обвиняемого ФИО1 от 23.06.2025 (том 1 л.д. 213-215), согласно которым, 20.03.2025, около 14 часов, он шел по 

<

адрес>. Подходя к магазину «Престиж», расположенному в центре с. Писаревка Кантемировского района, он увидел рядом с магазином «Хозяйственный» у стены стоящий дамский велосипед, на руле велосипеда висела хозяйственная сумка синего цвета с изображением мелких цветов с ручками, а внутри нее по внешним признакам находился кошелек. В этот момент он решил совершить кражу хозяйственной сумки, с находящимся в ней ценным имуществом, а также денежных средств, возможно, находящихся в кошельке, и банковских карт, со счетов которых можно будет совершить кражу денег, путем оплаты товара в магазинах, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Он осмотрелся по сторонам, чтобы за его действиями никто не наблюдал, и подошел к велосипеду. Снял с руля сумку и быстро направился в подъезд 

<

адрес>, где открыл сумку и увидел в ней чехол от мобильного телефона «книжка» красного цвета, а в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, имя владельца на ней отсутствовало. Взяв банковскую карту, положил ее в карман своих брюк, а сумку и чехол он оставил в подъезде, чтобы впоследствии за ними вернуться. Деньги с карты он решил похищать до тех пор, пока на счету они не закончатся. Реализуя задуманное, около 15 часов, он пришел в магазин «Престиж», в котором приобрел пиво «Арсенальное крепкое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 156 рублей, оплатив товар похищенной банковской картой. После чего он прошел в переулок между 

<

адрес>, где выпил спиртное. Когда спиртное закончилось, он направился в магазин «Продукты» ИП «ФИО12», расположенный по ул. Молодежной с. Писаревка, где, около 15 час. 40 мин., приобрел три бутылки пива, емкостью по 1,5 литра каждая, на общую сумму около 500 рублей, оплатив похищенной им картой. Затем он направился в тот же переулок, где, до 17 часов сидел и распивал спиртное. Затем он направился в магазин «Престиж», так как хотел еще купить пива, но, когда стал оплачивать товар картой на сумму 156 рублей, оплата не прошла, так как карта была заблокирована. Он вышел из магазина и направился домой. Около 19 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у него о том, совершал ли он кражу денежных средств в сумме 669 рублей с банковской карты, хозяйственной сумки и чехла от мобильного телефона, принадлежащих ФИО2 №2, возле магазина «Престиж». Он сознался в содеянном и выдал банковскую карту. В момент хищения сумки, чехла мобильного телефона и банковской карты он был трезв, а затем, совершая хищение денег с карты, он находился уже в состоянии опьянения. Вину в совершении кражи со счета банковской карты денежных средств в сумме 669 рублей, открытого на имя ФИО2 №2, путем оплаты товаров в магазинах, а также хищении хозяйственной сумки, стоимостью 600 рублей, и чехла к мобильному телефону «Redmi», стоимостью 468 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, он признает полностью. Распоряжаться деньгами, находящимися на банковском счете ФИО2 №2, и ее сумкой вместе с чехлом от мобильного телефона, ему никто не разрешал. Перед потерпевшей ФИО2 №2 он извинился и попросил прощение за содеянное, но не возместил ущерб, поскольку у него нет денег. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившейся потерпевшей ФИО2 №2 от 04.06.2025, согласно которым она получает пенсию, которая приходит ей на банковский счет № банковской карты «МИР» №, открытый на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> «а», зеленого цвета. 20.03.2025, около 14 часов, она на своем велосипеде «Десна» зеленого цвета приехала за покупками к магазину «Престиж», расположенному по ул. Молодежной с. Писаревка, велосипед поставила на специализированную подставку для велосипедов, с правой стороны от входа в магазин. Перед отъездом из дома она взяла с собой хозяйственную сумку синего цвета с рисунком в виде цветов розового или красного цвета, на которой имелись две ручки, и она ни на что не закрывалась. В сумку она положила чехол «книжка» от ее мобильного телефона «Redmi A3», красного цвета, выполненный из кожзаменителя без рисунка, закрывающийся на магнитный замок. В чехле имелись внутренние карманы, в один из которых она положила принадлежащую ей банковскую карту, сам мобильный телефон она оставила дома. Сумку с находившимися в ней чехлом и банковской картой она повесила на руль велосипеда, а когда приехала к магазину, то оставила ее на руле. Зайдя в магазин, она пробыла там от 2 до 5 минут, вернувшись к велосипеду, она обнаружила, что сумки нет. В связи с тем, что ее банковской картой можно производить оплату товара без ввода пин-кода, она испугалась, что неизвестные ей лица могут похитить ее денежные средства в сумме 52010 рублей, которые хранились на ее счете, поэтому она поехала сразу к Свидетель №1, чтобы она ей помогла зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и проверить наличие денег. Заехав домой за мобильным телефоном, она приехала к ФИО6 и сообщила ей о том, что у нее украли сумку, в которой находились чехол от телефона и банковская карта. Они зашли в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидели, что со счета ее банковской карты совершено хищение денежных средств в сумме 669 рублей путем оплаты товара в магазинах «Престиж» и «Продукты» ИП «ФИО12»: 20.03.2025 в 14 час. 42 мин. на сумму 156 рублей; в 15 час. 40 мин. на сумму 180 рублей и 180 рублей, двумя операциями; в 15 час. 42 мин. на сумму 153 рублей. Она позвонила на горячую линию «Сбербанк России» и заблокировала карту. Затем они позвонили продавцам в магазины, где произошли списания денег, сообщив при этом время и сумму оплаты товара, на что продавцы ответили, что в это время приходил ФИО1 и приобретал пиво. Она поняла, что ФИО1 украл ее сумку с чехлом и банковской картой, с которой в дальнейшем похитил деньги в сумме 669 рублей, а также пытался украсть еще деньги в сумме 156 рублей, но оплата не прошла, так как она заблокировала карту. Ущерб от хищения она оценивает в 1737 рублей: сумку она оценивает в 600 рублей, чехол от мобильного телефона «Redmi A3» оценивает в 468 рублей. Сумку она покупала в одном из магазинов г. Богучар за 850 рублей, а чехол она заказывала в интернет-магазине «Вайлдберис» за 520 рублей. Она желает ФИО1 привлечь к уголовной ответственности (том 1 л.д. 148-151);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 06.06.2025, согласно которым, 20.03.2025, около 16 часов, к ней домой на велосипеде зеленого цвета приехала ФИО2 №2 и сообщила, что, около 14 часов, она приехала в магазин «Престиж», расположенный по ул. Молодежная с. Писаревка. На руле велосипеда у нее висела хозяйственная сумка синего цвета с рисунком из цветов, в которой находился чехол от мобильного телефона в виде «книжки» красного цвета, и в нем лежала ее банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк», на счете которой имелись денежные средства более 50000 рублей. Велосипед она оставила около магазина, а сама пошла вовнутрь, сумку с собой не брала. Когда вышла из магазина, то обнаружила ее пропажу. Она помогла ФИО2 №2 зайти через ее мобильный телефон в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где они увидели, что со счета ее банковской карты совершено хищение денежных средств в сумме 669 рублей путем оплаты товара в магазинах «Престиж» и «Продукты» ИП «ФИО12»: 20.03.2025 в 14 час. 42 мин. на сумму 156 рублей; в 15 час. 40 мин. на сумму 180 рублей и 180 рублей, двумя операциями; в 15 час. 42 мин. на сумму 153 рублей. ФИО2 №2 позвонила на горячую линию «Сбербанк России» и заблокировала карту. Затем они позвонили продавцам в магазины, где произошли списания денег, сообщив время и сумму оплаты товара, на что продавцы им ответили, что в это время приходил ФИО1 и приобретал пиво, расплачиваясь банковской картой зеленого цвета. Они поняли, что именно ФИО1, находясь у магазина «Престиж» по ул. Молодежная с. Писаревка, тайно похитил с руля велосипеда ФИО2 №2 хозяйственную сумку вместе с чехлом от мобильного телефона и банковской картой, с которой в дальнейшем совершал хищения денег путем оплаты товаров в магазинах (том 1 л.д. 179-181);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 13.06.2025, согласно которым она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: 

<

...> «а». 20.03.2025, около 15 часов 40 минут, в магазин пришел ФИО1 и приобрел две бутылки пива «Арсенальное», емкостью по 1,2 л., крепостью 7%, стоимостью по 180 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей, и свежие огурцы, массой 600 гр., на сумму 153 рубля. Оплачивал он товар через платежный терминал банковской картой зеленого цвета, тремя операциями, поскольку не мог вначале определиться с количеством товара. На следующий день, около 14 часов, в магазин пришли сотрудники полиции и с ними ФИО1, который пояснил, что, 20.03.2025 около 14 часов, он, находясь у магазина «Престиж», расположенного по ул. Молодежная с. Писаревка, увидел припаркованный дамский велосипед зеленого цвета с правой стороны от входа в магазин. На руле велосипеда висела хозяйственная сумка синего цвета, которую он тайно похитил. С похищенным он направился в подъезд 

<

адрес>, где в сумке обнаружил чехол от мобильного телефона в виде «книжки» красного цвета и в нем банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №2 Около 15 часов 40 минут, он пришел в помещение магазина «Продукты» ИП «ФИО12», где совершил хищение денежных средств в сумме 513 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО2 №2, путем оплаты товара. ФИО1 указал на платежный терминал, установленный у кассы магазина, и пояснил, что именно через него он совершал кражу денежных средств (том 1 л.д. 197-199);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №5 от 13.06.2025, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...> Д. 20.03.2025, около 14 часов 40 минут, в магазин приходил ФИО1 и приобретал в магазине пиво «Арсенальное крепкое», емкостью 1,2 л., стоимостью 156 рублей. Оплачивал он товар через платежный терминал банковской картой зеленого цвета, одной операцией. В тот же день, около 17 часов, ФИО1 вновь пришел в магазин и хотел приобрести бутылку пива «Арсенальное», емкостью 1,2 л., за 156 рублей, но оплата не прошла из-за того, что карта была заблокирована. 21.03.2025, около 15 часов, в магазин пришли сотрудники полиции и с ними ФИО1, который пояснил, что, 20.03.2025, около 14 часов, он, находясь у магазина «Престиж», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел припаркованный дамский велосипед зеленого цвета с правой стороны от входа в магазин. На руле велосипеда висела хозяйственная сумка синего цвета, которую он тайно похитил. С похищенным он направился в подъезд 

<

адрес>, где в сумке обнаружил чехол от мобильного телефона в виде «книжки» красного цвета и в нем банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №2 Около 14 часов 40 минут, он пришел в помещение их магазина, где совершил хищение денежных средств в сумме 156 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО2 №2, путем оплаты товара. ФИО1 указал на платежный терминал, установленный у кассы магазина, и пояснил, что именно через него он совершал кражу денежных средств. 20.03.2025, он также путем оплаты товара совершил хищение денежных средств в сумме 513 рублей со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 №2, в магазине «Продукты» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: с. Писаревка, ул. Молодежная, 22 «А» (том 1 л.д. 194-196);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4 от 09.06.2025, согласно которым, 20.03.2025, около 19 часов, она находилась на 

<

адрес>. ФИО1, находясь около указанного домовладения, выдал банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета и пояснил, что, 20.03.2025, около 14 часов, он, находясь у магазина «Престиж», расположенного по ул. Молодежная с. Писаревка, увидел припаркованный дамский велосипед зеленого цвета с правой стороны от входа в магазин. На руле велосипеда висела хозяйственная сумка синего цвета, которую он тайно похитил. С похищенным он направился в подъезд 

<

адрес>, где в сумке обнаружил чехол от мобильного телефона в виде «книжки» красного цвета и в нем банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», со счета которой он в тот же день похитил денежные средства в сумме 699 рублей путем оплаты товара в магазинах с. Писаревка (том 1 л.д. 191-193).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- заявлением ФИО2 №2 от 20.03.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, 20.03.2025, около 14 часов, у магазина «Престиж» в с. Писаревка Кантемировского района, совершившее тайное хищение с руля ее велосипеда принадлежащей ей хозяйственной сумки с находившимися в ней чехлом от мобильного телефона и банковской картой, со счета которой было совершено хищение денежных средств (том 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Престиж» ИП «ФИО11», расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО2 №2 указала на специализированную стоянку для велосипедов с правой стороны от входа, на которой находился ее велосипед, с руля которого, около 14 часов, была похищена принадлежащая ей хозяйственная сумка с находившимися в ней чехлом от мобильного телефона и банковской картой, со счета которой было совершено хищение денежных средств в сумме 669 рублей. Вышеуказанные предметы и иные следы не обнаружены (том 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №2 выдала сведения о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты «МИР» №, открытому на ее имя, за период с 12.03.2025 по 22.03.2025, и скриншоты мобильного телефона «Redmi A3» на 3 листах (том 1 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» № зеленого цвета, принадлежащую ФИО2 №2, и пояснил, что, 20.03.2025, около 14 часов, он, находясь у магазина «Престиж», расположенного по ул. Молодежная с. Писаревка, совершил тайное хищение с руля велосипеда хозяйственной сумки, с находившимися в ней чехлом от мобильного телефона в виде «книжки» красного цвета и банковской картой ПАО «Сбербанк», со счета которой он в тот же день похитил денежные средства в сумме 699 рублей путем оплаты товара в магазинах с. Писаревка (том 1 л.д. 108-111); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП «ФИО12», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, открытой на имя ФИО2 №2, 20.03.2025 совершал хищение денежных средств со счета указанной карты путем оплаты товара (том 1 л.д. 113-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Престиж» ИП «ФИО11», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, открытой на имя ФИО2 №2, 20.03.2025 совершал хищение денежных средств со счета указанной карты путем оплаты товара (том 1 л.д. 119-124);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2025 и иллюстрациями к нему, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты «МИР» №, открытому на имя ФИО2 №2, за период с 12.03.2025 по 22.03.2025, и скриншоты мобильного телефона «Redmi A3» на 3 листах, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 182-186, 187-188);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость хозяйственной сумки составляет 600 рублей, стоимость чехла-книжки на мобильный телефон «Redmi A3» составляет 468 рублей (том 1 л.д. 144-145).

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления (потерпевший ФИО2 №1), его виновность подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого ФИО1 от 05.06.2025 года, данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника (том 1 л.д. 75-78), и аналогичными им показаниями обвиняемого ФИО1 от 23.06.2025 (том 1 л.д. 213-215), согласно которым, 29.03.2025, около 19 часов, он шел по 

<

адрес>. Приближаясь к дому №, он увидел припаркованный ко двору автомобиль «

<

данные изъяты> Ему было известно, что в данном домовладении проживает ФИО2 №1, и автомобиль принадлежит ему. В этот момент он решил совершить кражу ценного имущества из автомобиля ФИО2 №1, чтобы впоследствии им распорядиться по своему усмотрению. Убедившись, что вокруг автомобиля, на улице и во дворе дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к передней правой пассажирской двери и дернул за ручку. Автомобиль оказался незапертым, и он стал искать ценные вещи. Открыв подлокотник, между передними сидениями он увидел банковскую карту «Сбербанк России», золотистого цвета, на имя ФИО2 №1, с которой решил неоднократно ходить в магазины и расплачиваться ею за товары, пока на ней не закончатся все деньги. Затем взял банковскую карту, положил ее в карман своих брюк и направился в магазин «Престиж», расположенный в центре с. Писаревка. Придя в магазин, около 20 час. 12 мин., он приобрел пиво «Арсенальное крепкое», емкостью 1,5 литра, и яблоко, оплатив товар при помощи банковской карты ФИО2 №1 на сумму около 200 рублей, двумя операциями. После чего направился к себе домой, где выпил пиво. На следующий день, 30.03.2025, примерно в 9 часов, он снова пришел в магазин «Престиж», где приобрел пиво и продукты на сумму около 360 рублей, двумя операциями, расплатившись банковской картой ФИО2 №1 В тот же день, около 19 часов, он снова пришел в магазин «Престиж» и купил там еще пива, оплатив товар на сумму 310 рублей похищенной им банковской картой, и затем ушел домой. На следующий день, 31.03.2025, примерно в 09 часов, он снова пришел в магазин «Престиж» и приобрел похищенной им банковской картой пиво «Арсенальное крепкое», емкостью 1,5 литра. После того, как он оплатил товар, продавец обратила внимание на карту и стала говорить ему о том, зачем он взял чужую карту, на что он ответил, что ФИО2 №1 ему сам лично дал эту карту и попросил его приобрести товар. Спустя некоторое время спиртное у него закончилось, и он пошел в магазин «Продукты», чтобы приобрести еще пива, но, когда стал прикладывать к терминалу оплаты похищенную карту, то оплата на сумму 666 рублей не прошла, поскольку недостаточно было средств. Он пошел домой и похищенную карту стал хранить у себя. Каждый раз похищая деньги с карты, он прикрывал ее рукой, чтобы не видно было имя владельца карты. Он боялся, что кто-то увидит и сообщит ФИО2 №1 В момент хищения банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1, и в момент хищения денег с карты путем оплаты товара в магазине, он был трезв, понимал и осознавал, что совершает преступление. 16.04.202, около 10 часов, к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у него о том, совершал ли он кражу банковской карты и денег с нее, принадлежащих ФИО2 №1, он сознался в содеянном и выдал банковскую карту. Вину в совершении кражи г со счета банковской карты денежных средств в сумме 1189 рублей, открытого на имя ФИО2 №1, путем оплаты товаров в магазинах он признает полностью. Распоряжаться деньгами, находящимися на банковском счете ФИО2 №1, ему никто не разрешал. В ближайшее время обязуется прийти к потерпевшему, возместить ущерб и извиниться перед ним;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося потерпевшего ФИО2 №1 от 14.05.2025, согласно которым у него в собственности находится поддержанный автомобиль «

<

данные изъяты>.

У него имеется банковская карта № с банковским счетом №, открытым на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> «а», золотистого цвета. Карту он обычно хранил в подлокотнике между передними сидениями своего автомобиля «Фольксваген». 31.03.2025, около 9 часов, ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что с его банковского счета произведено списание денежных средств в сумме 156 рублей. Он удивился, поскольку никаких оплат своей картой он не совершал и пошел в машину, чтобы проверить наличие своей карты. Автомобиль он не закрывал, он был открыт. Открыв переднюю пассажирскую дверь, он обнаружил, что в подлокотнике отсутствует карта, и понял, что ее украли. Последний раз банковской картой он пользовался 29.03.2025 в 16 час. 28 мин., оплачивая покупку в магазине «Ларанж» в с. Писаревка, и больше сохранность карты он не проверял. Счетом своей банковской карты он пользовался в период с 29.03.2025 по 31.03.2025, оплачивая покупки и совершая переводы с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Он посмотрел остаток денежных средств на карте и увидел сумму 863 руб. 09 коп., из которых 863 рубля он перевел на счет банковской карты супруги ФИО2 №1, предотвратив последующие незаконные списания его денежных средств. При просмотре истории покупок он обратил внимание на то, что с его карты, после того, как он перевел оставшиеся деньги супруге, пытались оплатить товар в магазине «Продукты» ИП «ФИО12» и в магазине «Престиж» на сумму 666 рублей. Счет банковской карты он в тот же день заблокировал, приехав в банк, сделал выписку о движении денежных средств по своему счету. В ходе просмотра движения денежных средств он увидел списания на общую сумму 1189 рублей в магазине «Престиж» с. Писаревка: 29.03.2025 в 20 час. 12 мин. на сумму 156 рублей; 29.03.2025 в 20 час. 13 мин. на сумму 156 рублей и 52 рубля; 30.03.2025 в 09 час. 09 мин. на сумму 312 рублей и 47 рублей; 30.03.2025 в 18 час. 45 мин. на сумму 310 рублей и 31.03.2025 в 09 час. 01 мин. на сумму 156 рублей. Оплату товара в магазине «Престиж» в указанный период он не совершал. На следующий день он заехал в магазин «Престиж», где ему от продавца стало известно, что в период хищения принадлежащих ему денег приходил ФИО1 и расплачивался принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», золотистого цвета, так как продавец увидела на карте его фамилию и имя, сделав при этом ФИО1 замечание. На что он ей ответил, что он лично ему дал свою карту, чтобы он приобрел товар. Брать принадлежащую ему банковскую карту он никому не разрешал, и распоряжаться деньгами на карте он никому не позволял. Он желает привлечь ФИО1 к ответственности (том 1 л.д. 41-44);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля ФИО14 от 19.05.2025, согласно которым она работает продавцом в магазине «Престиж» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: 

<

...> Д. В период с 29.03.2025 по 31.03.2025 она находилась на своем рабочем месте. В эти дни в магазин неоднократно приходил ФИО1, который приобретал в магазине пиво «Арсенальное крепкое» и продукты питания, расплачиваясь банковской картой золотистого цвета, при этом каждый раз он прикрывал рукой надпись, где указан владелец карты. 29.03.2025 около 20 час. 15 мин., ФИО1 приобрел товар на сумму более 300 рублей. 30.03.2025, около 09 час. 10 мин., ФИО1 купил пиво на сумму около 400 рублей, и, около 19 час., купил пиво на сумму 310 рублей. 31.03.2025, примерно в 9 час., когда ФИО1 вновь пришел за продуктами питания, при оплате им товара она обратила внимание на банковскую карту и увидела, что она на имя ФИО2 №1, и спросила, на каком основании он расплатился чужой картой. ФИО1 ответил, что сам ФИО2 №1 дал ему эту карту и попросил купить пиво. Она ему поверила и продала бутылку пива, стоимостью 156 рублей. В тот же день, около 12 часов, ФИО1 вновь пришел в магазин и хотел приобрести бутылку пива за 156 рублей, но, когда стал оплачивать картой покупку, то оплата не прошла из-за отсутствия на ней денежных средств. Позже ей стало известно, что у ФИО2 №1 из автомобиля украли банковскую карту, такого же цвета, как была и у ФИО1, с которой была совершена кража денежных средств (том 1 л.д. 66-68);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 15.05.2025, согласно которым она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: 

<

...>. 31.03.2025, около 12 часов, в магазин пришел ФИО1 и хотел приобрести три бутылки пива «Белый Медведь», емкостью 1,5 л., стоимостью по 170 рублей каждая, но, когда он приложил к терминалу оплаты банковскую карту, то оплата не прошла ввиду недостаточности на банковском счете денежных средств. Она помнит, что банковская карта, находившаяся у ФИО1, была желтого или золотистого цвета, при этом он прикрывал рукой надпись, где указан владелец карты. Она подумала, что карта ему не принадлежит. Позже ей стало известно, что у ФИО2 №1 из автомобиля пропала банковская карта такого же цвета, как была и у ФИО1, с которой была совершена кража денежных средств (том 1 л.д. 51-53);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 16.05.2025, согласно которым, 16.04.2025, около 10 часов, ФИО1 выдал сотруднику полиции банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», желтого цвета, открытую на имя ФИО2 №1, и пояснил, что, 29.03.2025 указанную банковскую карту он похитил из автомобиля ФИО2 №1, припаркованного к домовладению 

<

адрес>. В период, с 29.03.2025 по 31.03.2025, он совершил с нее кражу денежных средств в сумме 1189 рублей, оплачивая товар в магазинах, расположенных в с. Писаревка. (том 1 л.д. 63-65);

- заявлением ФИО2 №1 от 15.04.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 29.03.2025 по 31.03.2025 с принадлежащего ему банковского счета совершило тайное хищение денежных средств в сумме 1189 рублей (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025, согласно осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, из которого пропала банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя ФИО2 №1, банковская карта, следы и иные объекты не обнаружены. ФИО2 №1 выдал сотрудникам полиции сведения о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты «МИР Золотая» №, открытому в дополнительном офисе № 9013/01345 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, по адресу: 

<

...> «а» за период с 25.03.2025 по 31.03.2025 на 4 листах (том 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 выдал сотрудникам полиции банковскую карту № на имя «ФИО2 №1» и пояснил, что, 29.03.2025, около 19 часов, он, находясь у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в подлокотнике автомобиля «

<

данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, со счета которой он в период с 29.03.2025 по 31.03.2025 похитил денежные средства в сумме 1189 рублей, путем оплаты товара в магазинах с. Писаревка (том 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП «ФИО12», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, открытой на имя ФИО2 №1, в период с 29.03.2025 по 31.03.2025 совершал хищение денежных средств со счета указанной карты, путем оплаты товара (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Престиж» ИП «ФИО11», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, открытой на имя ФИО2 №1, в период с 29.03.2025 по 31.03.2025 совершал хищение денежных средств со счета указанной карты, путем оплаты товара (том 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2025 и иллюстрациями к нему, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты «МИР Золотая» №, открытому в дополнительном офисе № 9013/01345 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1 по адресу: 

<

...> «а», за период с 25.03.2025 по 31.03.2025 на 4 листах, а также банковская карта № на имя «ФИО2 №1. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материал уголовного дела (том 1 л.д. 54-58, 59-60).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях. 

Таким образом, исследовав доказательства и их совокупности и дав им правовую оценку, действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1302 от 16.06.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако интеллектуальные нарушения у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 169-173).

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого ФИО1, заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в выводах экспертов, суд признает ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет российское гражданство и постоянное место жительства (том 1 л.д. 216), судимый (том 1 л.д. 243), согласно характеристик, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО15, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, согласно характеристике, выданной главой Писаревского сельского поселения ФИО16, характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 219, 220), согласно характеристике инспектора УФИЦ № 2 ФИО17 по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 9), из сведений БУЗ ВО «Кантемировская РБ» следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, хронических и венерических заболеваний не имеет (том 1 л.д. 222, 227), согласно сведений БУЗ ВО «Богучарская РБ» на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (том 1 л.д. 224, 225), является инвалидом с детства, имеет третью группу инвалидности (том 1 л.д. 228), на учете в Территориальном ЦЗН «Кантемировский» не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (том 1 л.д. 234), социальные выплаты КУ ВО «УСЗН Кантемировского района» ему не назначались и не выплачиваются (том 1 л.д. 232), согласно сведений ОС ФР по Воронежской области Кантемировский район ФИО1 является получателем государственной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (том 1 л.д. 236), на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 240), состоит на воинском учете в военном комиссариате Кантемировского района, военную службу не проходил, является военнообязанным, в боевых действиях не участвовал, наград не имеет (том 1 л.д. 230, том 2 л.д. 73), в настоящее время на учете в УИИ не состоит, ранее состоял (том 1 л.д. 238), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с положениями п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинился перед потерпевшими и попросил прощение за содеянное) (том 1 л.д. 21-24, 25-28, 29-32, 75-78, 108-111, 113-118, 119-124, 161-164), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, допускается назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, являющегося инвалидом третьей группы, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору по обоим преступлениям с применением статьи 64 УКК РФ в виде ограничения свободы, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, несмотря на рецидив преступлений в действиях осужденного, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений.

Суд полагает, что наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, его чистосердечное признание в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, его отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшим, удовлетворительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания, а также размер причиненного потерпевшим ущерба, дают суду возможность на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ признать их исключительными, позволяющими назначить осужденному более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства явно свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 5686 рублей (том 2 л.д. 21), в судебном заседании, в сумме 3956 рублей, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд полагает возможным освободить осужденного, не работающего, инвалида третьей группы, от их уплаты полностью с учетом имущественного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2 №2), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2 №1), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра следующих суток, не выезжать за пределы территории Кантемировского района, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и с возложением на осужденного обязанности один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сведения о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты «МИР Золотая» №, открытому в дополнительном офисе № 9013/01345 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, по адресу: 

<

...> «а», за период с 25.03.2025 по 31.03.2025 на 4 листах и скриншот с мобильного телефона «Redmi 10» на одном листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты «МИР» №, открытому в дополнительном офисе № 9013/01345 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №2, за период с 12.03.2025 по 22.03.2025 и скриншоты с мобильного телефона «Redmi A3» на трех листах, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- банковскую карту № на имя «ФИО2 №1», хранящуюся у потерпевшего ФИО2 №1, возвратить ФИО2 №1; 

- банковскую карту № на имя ФИО2 №2, хранящуюся у потерпевшей ФИО2 №2, возвратить ФИО2 №2.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в сумме 5686 рублей (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей, в судебном заседании, в сумме 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко