дело №1-65/2021

25RS0030-01-2021-000107-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года п. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Богач В.С.,

с участием: прокурора Мевша Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Павлова Р.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к Потерпевший №1, и с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению и облегчения совершения преступления, нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы справа, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны правой височной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, ФИО1, видя, что воля к сопротивлению у потерпевшего Потерпевший №1 подавлена, и он не может оказать сопротивление, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего и иных лиц, но игнорируя это, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, действуя с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, из правого кармана джинсов, надетых на потерпевшем, похитил денежные средства в сумме 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду показал, что в октябре 2020 года он вместе с парнем по имени ФИО5 пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу 

<

адрес>. В гостях у Потерпевший №1 они все распивали спиртное – водку, также к ним позже присоединилась Свидетель №1. В ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 случился конфликт, и он ударил его два раза, забрал деньги с правого кармана джинс. В связи с чем, он ударил Потерпевший №1, не помнит, был пьян. В этот момент в квартире находилась Свидетель №1 и ФИО5. После этого, он ушел из квартиры и пошел в магазин, по пути его догнал ФИО5. В магазине они купили продуктов питания.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены частично показания ФИО1, данные в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в ходе распития спиртного около 17-18 часов между Потерпевший №1 и парнем по имени ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 ударил Потерпевший №1 в область лица. У Потерпевший №1 от удара пошла кровь. В этот момент у него возник умысел, похитить у Потерпевший №1 денежные средства, которые находились при нем, а именно в правом кармане джинс, в которые он был одет. Он знал, что у него есть деньги, он видел, у него 5000 купюру и еще купюры по 100 рублей. Деньги у Потерпевший №1 он видел в тот момент, когда он расплачивался за водку в магазине, после чего убирал сдачу в правый карман надетых на нем джинс. Он решил его обездвижить и забрать деньги из его кармана, с этой целью он нанес ему два удара кулаком правой руки в область головы справа. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол кухни и схватился за голову, он в этот момент, понимал, что Потерпевший №1, а также все присутствующие в помещении кухни люди, видят, что он делает. Далее он залез в правый карман джинс, надетых на ФИО9 и достал из него все деньги, которые положил себе в карман. После чего он оделся и вышел на улицу. ФИО5 пошел за ним. Выйдя на улицу, он пересчитал деньги, которые он забрал у Потерпевший №1, там оказалось 5700 рублей (л.д.90-93). 

Оглашенные в суде показания, подсудимый не подтвердил, пояснив, что не читал показания, которые давал следователю.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что осенью 2020 года у него в квартире, в 

<

адрес>, он распивал спиртные напитки с ФИО2. В гостях у него находилась еще Свидетель №1 Затем он поругался с ФИО1, который в ходе драки нанес ему телесные повреждения, ударил два раза в глаз. После второго удара он упал. Когда он лежал на полу, ФИО2 забрал у него 5700 рублей, вытащив их из правого кармана брюк. Денежные средства были купюрами 5000 рублей и 50, 100 рублевые. При всем этом присутствовала Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены частично показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ данные на предварительном следствии, согласно которым в ходе распития спиртных напитков в его квартире, между ним и парнем по имени ФИО5 завязалась ссора, в ходе которой ФИО5 ударил его кулаком правой руки в левый глаз. После этого, его ударил ФИО1 кулаком правой руки два раза в область головы, от чего он упал на пол. После этого, ФИО1 наклонился к нему и из правого кармана надетых на нем джинс, вытащил деньги в сумме 5700 рублей. Все действия ФИО1 видели Свидетель №1 и парень по имени ФИО5. Когда ФИО1 забрал у него деньги, он ушел, следом за ним ушел ФИО5 (л.д. 40-43).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16-17 часов, она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по 

<

адрес>. В квартире Потерпевший №1, на кухне сидели два парня, одним из которых был ФИО1. Они все втроем сидели за столом, кухни и распивали спиртное. Она присоединилась к ним. В процессе распития между неизвестным ей парнем и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого, парень ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область левого глаза, от чего у Потерпевший №1 с глаза пошла кровь. Далее ФИО1 тоже ударил два раза в область лица Потерпевший №1, от чего тот упал на пол и схватился за голову руками. После чего, ФИО1 залез в карман джинс надетых на Потерпевший №1 и вытащил из него денежные средства, сколько денег он взял, она не знает. ФИО1 понимал, что они все видят, она при этом сказала ему «что ты делаешь». После того как ФИО1 забрал деньги у Потерпевший №1, он ушел на улицу. Незнакомый ей парень тоже вышел в след за ним ( л. д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Примерно в 21 -22 часа, к ней домой пришел ее племянник ФИО2 с парнем по имени ФИО5. ФИО2 был сильно пьян. Все вмести они немного выпили и ФИО1 лег спать, а ФИО5 ушел. Утром, к ним приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 ( л. д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 18 часов к нему домой пришел Потерпевший №1, и попросил позвонить в полицию, пояснив, что его избили, отобрали денежные средства. Потерпевший №1 был пьян. Он позвонил в полицию и сообщил, о том, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства ФИО2 ( л. д. 56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО2 пришли в гости к Потерпевший №1, где все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 16-17 часов в гости к Потерпевший №1 пришла его знакомая, которая присоединилась к ним распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 около 17-18 часов произошел конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица, в левый глаз После этого, ФИО1 нанес Потерпевший №1 кулаком не менее двух ударов в область лица, от чего последний упал на пол и схватился за голову руками. Когда Потерпевший №1 лежал на полу, то ФИО1 засунул свою руку в карман штанов, надетых на Потерпевший №1, и достал от туда деньги, какая там была сумма, он не видел, и положил деньги себе в карман надетой на нем мастерки и вышел из квартиры. Он пошел вслед за ним. Далее они с ФИО1 пошли в магазин, купили сигареты, спиртное, продукты, и продолжили распивать спиртные напитки (л. д. 59-61).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Свидетель №3, поступило сообщение о том, что по адресу Центральная 

<

адрес>, с Гвоздево, 

<

адрес> ФИО1 похитил денежные средства у Потерпевший №1 (л.д. 10);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения и открыто похитил у него денежные средства (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>. (л.т. 14-19); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, после чего последний упал на пол, а он из кармана его брюк похитил денежные средства в сумме 5700 рублей, которые затем потратил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 30-32);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1, при обращении на «СМП 

<

адрес>» 18.10.2020в 14:25, имелись повреждения: кровоподтек (гематома) в области глаза (справа или слева не указано) и «ушибленная рана правой височной области. Кровоподтек в области глаза причинен в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно с ограниченной травмирующей поверхностью (например, кулаком). «Ушибленная рана правой височной области», причинена в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета. Высказаться более подробно о механизме и условиях возникновения «ушибленной раны правой височной области», исходя их имеющихся данных, не представляется возможным. Кровоподтёк и небольшая поверхностная «ушибленная» рана, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Решить вопрос о давности повреждений, исходя из имеющихся данных, не представляется возможным, хотя не исключено, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанный комплекс телесных повреждений не является характерным для падения из положения стоя (с высоты собственного роста) ( л.д. 100-103);

- протоколом следственного эксперимента от 28.12.2020 с участием обвиняемого ФИО1, его защитника, статиста, согласно которому обвиняемый продемонстрировал на статисте свои действия, как он правой рукой нанес два удара кулаком в правую височную область головы. После чего, пояснил, что когда он нанес телесные повреждения потерпевшему, тот упал на пол, а он воспользовавшись данной ситуацией в присутствии свидетелей достал с правого кармана надетых на потерпевшем джинс, денежные средства в сумме 5700 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению (л.д. 111-115);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому потерпевший пояснил, что после полученного удара ФИО10 в область левого глаза у него образовался кровоподтёк. В этот же момент ФИО1, который находился на расстояние 70 см., с правой стороны, нанес ему два удара кулаком правой руки в правую височную область головы, от чего он упал на пол. Все действия были продемонстрированы с участием статиста. Далее потерпевший пояснил, что после того как он упал на пол, обвиняемый воспользовавшись данной ситуацией в присутствии свидетелей достал у него с правого кармана, надетых на нем джинс, денежные средства в сумме 5700 рублей, после чего вышел из его квартиры. При воспроизведении статистом ситуации, имитированные удары пришлись именно в правую височную область Потерпевший №1 ( л.д. 106-110).

Суд принимает показания потерпевшего данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные частично судом, как доказательства вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Данные показания потерпевший подтвердил в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО1 изменил свои показания, не отрицал своей причастности к совершению преступления, полагая, что умысел на его совершение, у него возник в результате произошедшего конфликта между ним и потерпевшим. В ходе, которого он причинил потерпевшему телесные повреждения, похитив у него деньги. 

Изменение в суде подсудимым ФИО1 частично показаний, судом расценивается, как попытка ФИО1 избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал следователю непосредственно после произошедших событий, в присутствии адвоката, без оказания какого-либо на него давления со стороны следователя, без заявления о невозможности дачи показания по какой-либо причине. С протоколом допроса ФИО1 был ознакомлен и согласился с изложенными в них обстоятельствами совершенного им преступления, что зафиксировано его личными подписями и подписями защитника. Как видно из протокола допроса, ФИО1 перед допросом разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. На момент допроса ФИО1 добровольно давал показания. Каких-либо заявлений о невозможности участия в допросе по состоянию здоровья либо по иным причинам, от ФИО1 и его защитника не поступало.

Кроме того, о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния свидетельствует также добровольное сообщение им об обстоятельствах совершенного преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил, что он нанес не менее двух ударов в область лица потерпевшего, а после того, как он упал на пол из кармана его брюк похитил денежные средства в сумме 5700 рублей.

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, согласуются с показаниями потерпевшего, материалами дела, соответствуют, установленным судом, обстоятельствам совершенного подсудимым преступления и принимаются судом за доказательство вины ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО3

Судом установлено, что совершенные ФИО1 насильственные действия в отношении потерпевшего, удары рукой в область головы справа, были направлены на завладение денежными средствами потерпевшего, умысел на хищение которых у него возник до нанесения ему телесных повреждений. 

Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в части того, что он нанес потерпевшему два удара кулаком в область головы справа с целью его обездвижить и похитить деньги из кармана, были приняты судом как достоверные.

Оценив собранные доказательства, суд признает показания перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, уровень психического развития, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача психиатра не состоит, находится в базе данных наркологического кабинета, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно сведений из военного комиссариата Хасанского района от 26.10.2020 г. ФИО1 службу по призыву в Вооруженных Силах РФ не проходил, поскольку был признан ограничено годным к военной службы, в виду умственной отсталости легкой степени выраженности, что учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание судом признается явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, указанное выше заболевание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание судом не установлено. 

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок без изоляции подсудимого от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

Разрешая вопрос в части гражданского иска Потерпевший №1 в сумме 5700 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб причиненный преступлением в сумме 5700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурская А.Н.