з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

Председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

При секретаре Колесовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчикав его пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 59538 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 33192 рубля 75 копеек; проценты за пользование суммой займа – 13559 рублей 33 копейки, неустойка – 12786 рублей88 копеек, государственную пошлину в размере 1986 рублей 17 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. …. года между ООО МФО «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № …, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей со сроком возврата 52 недели с даты предоставления займа с начислением процентов в размере 154.48% годовых. Денежные средства получены ответчиком в соответствии с условиями договора. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № … от … года ООО МФО «Лига денег» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО «ДиДжи Финанс Рус». В силу ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Условиями вышеуказанного договора потребительского займа запрет на уступку права требования не установлен. После даты заключения договора цессии денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа не поступали. До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем сложилась задолженность, которая за период с 18 ноября 2014 года 26 февраля 2018 года составляет 59538 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 33192 рубля 75 копеек; проценты за пользование суммой займа – 13559 рублей 33 копейки, неустойка – 12786 рублей88 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №.. … судебного района в … области от … года с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского займа в размере 46800 рублей. Данное определение было отменено 12 августа 2019 года, в связи с чем ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом. Однако направленную в ее адрес судебную корреспонденцию ФИО1 не получила, последняя возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от 14.09.2020 года, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: … область, г..., ул. …, д. …, кв…., куда и направлялась судебная корреспонденция. 

В силу п. 67,68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст.165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не желает получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляет предоставленными ей гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает ее извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договорузаймаодна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно заявлению ФИО1 от 17 ноября 2014 года между ООО МФО «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № …, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В силу п.2 Индивидуальных условий срок договора микрозайма – … недели с даты предоставления микрозайма.

Как следует из п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 154,48% годовых. В графике платежей указывается процентная ставка за каждую неделю срока пользования займом в процентах годовых.

Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженежельного платежа составляет 1900 рублей, количество платежей – 52 (п.6 Индивидуальных условий). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер неустойки и порядок их определения. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма составляет: 20% годовых со всей непоступившей или несвоевременнно поступившей суммы просроченной задолженности по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма за период, когда по условиям договора микрозайма в соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма начисляются проценты, предусмотренные п.1 ст. 809 ГК РФ; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период, когда по условиям договора микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств на сумму микрозайма не начисляются проценты, предусмотренные п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий настоящими условиями не устанавливается запрет на передачу прав (требования) кредитора по договору третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьим лицом.

Согласно платежному поручению № … от … года ООО МФО «Лига денег» перечислило ФИО1 на основании договора займа № 502 денежные средства в размере 50000 рублей. 

В соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени не исполнены. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 за период с 18 ноября 2014 года по 26 февраля 2018 года составляет 59538 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 33192 рубля 75 копеек; проценты за пользование суммой займа – 13559 рублей 33 копейки, неустойка – 12786 рублей88 копеек.

… года между ООО МФО «Лига денег» (цедент) и ООО «ДиДжи Финанс Рус» (цессионарий) был заключен договор цессии № …, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров потребительского микрозайма, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Реестра уступаемых прав требований, указанного в приложении №1 к настоящему договору.

Как следует из выписки из реестра должников к договору цессии № … от … года, ООО ДиДжи Финанс Рус» передано право требования, в том числе, по кредитному Договору № … от … года, заключенному с ФИО1

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статей 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.

Между тем, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни указанный Закон, ни статья 819 Гражданского кодекса РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что согласно п. 13 Индивидуальных условий, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик ФИО1 дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. У заемщика отсутствует возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. 

Таким образом, договором, заключенным между ООО МФО «Лига денег» и ФИО1, предусмотрено право кредитной организации уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору потребительского займа.

… года ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № … … судебного района в … области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № … от … года, заключенного с ООО МФО «Лига денег», в размере 46800 рублей, в том числе основной долг – 33192 рубля 75 копеек и проценты за пользование займом – 13607 рублей 25 копеек за период с 18.11.2014 года по 13.10.2016 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.. … судебного района в … области от …года с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» взыскана задолженность по договору займа № … от … года за период с 18.11.2014 года по 13.10.2016 года в размере 46800 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № … … судебного района в … области от … года судебный приказ мирового судьи судебного участка №.. … судебного района в …области от … года был отменен, ООО «ДиДжи Финанс Рус» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, в связи с чем ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма № … от … года до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями Договора, стороной ответчика не оспорен, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 59538 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 33192 рубля 75 копеек; проценты за пользование суммой займа – 13559 рублей 33 копейки, неустойка – 12786 рублей88 копеек. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1986 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору потребительского займа № … от … года в размере 59538 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 96 копеек, из них: основной долг – 33192 (тридцать три тысячи сто девяносто два) рубля 75 копеек; проценты за пользование суммой займа – 13559 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 33 копейки, неустойка – 12786 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей88 копеек; судебные расходы в размере 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2020 года.