Судья Усикова Т.А.

№ 22-1460/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

28 июля 2021 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Инюкина С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,

с участием: прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного ФИО2, его защитника по назначению суда адвоката Боголеповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 июня 2021 года, которым

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 11 ноября 2010 года Череповецким районным судом Вологодской области (с учетом постановления Устюженского районного суда от 28 марта 2012 года) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 4 марта 2014 года освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от 19 февраля 2014 года на 3 года 5 месяцев 12 дней;

- 15 июня 2017 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 38 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 ноября 2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28 июня 2017 года Череповецким городским судом года по ч.1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 июня 2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 6 мая 2019 год неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 14 дней; постановлением суда от 14 августа 2019 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на 5 месяцев 21 день лишения свободы;

- 16 октября 2019 года Череповецким городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 июня 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Шекснинского районного суда от 22 октября 2020 года (с учетом постановления Череповецкого районного суда от 5 мая 2021 года) неотбытый срок наказания заменен на 11 месяцев 12 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; 

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 16 октября 2019 года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 4 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

взыскано с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ОТВ в счет возмещения материального ущерба 49300 рублей,

принято решение по вещественным доказательствам, 

установил:

ФИО2 признан виновным в совершении тайного хищения у ОТВ денежных средств в сумме 20000 рублей и ювелирных изделий стоимостью 31300 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба, 3 марта 2021 года в г. Череповце Вологодской области.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденным, по ходатайству которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что он частично возместил ущерб и намерен его возместить полностью, деятельно раскаялся, на преступление его толкнули тяжелые жизненные обстоятельства. С учетом всех смягчающих обстоятельств подлежали применению ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, которые судом не применены. Просит применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семенцева Н.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу отклонить как необоснованную.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Боголепова О.С. поддержали апелляционную жалобу. Осужденный дополнил, что он оказывает материальную поддержку родителям, помогает им по хозяйству, при освобождении из-под стражи он бы полностью возместил ущерб, т.к. на банковский счет за работу ему пришли денежные средства.

Прокурор просил отклонить апелляционную жалобу осужденного как необоснованную.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены. 

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным. 

При назначении осужденному наказания суд учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, все сведения, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на его исправление. Сведения, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел признание вины, явку с повинной, состояние здоровья осужденного и его родителей, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими наказание осужденного, суд первой инстанции не установил, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, что подробно мотивировал в приговоре. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, что также надлежаще мотивировал в приговоре. Назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Окончательное наказание ФИО2 назначено с соблюдением требований ст.70 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора наказание по приговору от 16 октября 2019 года осужденным было не отбыто. 

Для отбывания наказания осужденный на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно направлен в исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего ОТВ разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 июня 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий