УИД 48RS0010-01-2024-002494-36 Дело № 5-112/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2024 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Е.А. Бизина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей в 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющей, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее не привлекавшийся к уголовной или административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортейдж г.р.з. № допустила столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия грз № под управлением ФИО8 В результате данного ДТП получил травмы пассажир и водитель автомобиля ДЭУ Нексия грз № ФИО9 Согласно заключению эксперта, полученные травмы пассажира ФИО10 классифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Вред здоровью ФИО11 не определен экспертом, поскольку суть вреда здоровью не ясна, в представленных медицинских документах не имеется сведений об обнаружении у ФИО12 согласно установленному диагнозу: 

<

данные изъяты> каких-либо наружных повреждений (

<

данные изъяты>

Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства совершения ею административного правонарушения, изложенные в протоколе, дополнительно указала, что из-за автобуса не увидела ТС ДЭУ Нексия, также пояснила, что стаж ее вождения с 2006г., к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ ранее не привлекалась, в ДТП не участвовала, принесла извинения потерпевшим, предлагала компенсировать причиненный ущерб, но потерпевшие отказались, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, указывая на то, что она проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, время работы общественного транспорта значительно отличается от времени работы ФИО1

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании указал, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО14 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из протокола № от 22.10.2024г. об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортейдж г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> при повороте налево не уступила дорогу движущемуся транспортному средству ДЭУ Нексия грз № по равнозначной дороге во встречном направлении.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

-схемой места совершения ДТП, 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 

-протоколом № по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, 

- письменными объяснениями ФИО15

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и чеком к нему, согласно которому опьянения у ФИО1, ФИО16. не установлено;

-фотоматериалами, видеозаписью ДТП.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены и иными доказательствами по делу: заключением эксперта № от 02.08.2024г, согласно которому у ФИО17 отмечено наличие телесных повреждений/травм, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № № от 16.07.2024г. вред здоровью ФИО18. не определен экспертом, поскольку суть вреда здоровью не ясен, в представленных медицинских документах не имеется сведений об обнаружении у ФИО19., согласно установленному диагнозу: «

<

данные изъяты> каких-либо наружных повреждений 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных заключений, поскольку они изготовлены специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности. 

На основе исследованных доказательств, суд признает доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО20 то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 4.1 указанного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность соответственно.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной (ранее к административной ответственности не привлекалась, инвалидности не имеет), ее семейное положение (замужем) и имущественное положение (работает), обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние ФИО1 в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и полагает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход бюджета Липецкой области.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, к/с 40102810945370000039 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, ОКТМО 42606000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448240180007008.

Разъяснить, ФИО1, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Бизина