Дело № 12-15/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

«13» февраля 2018 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 02 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его.

В жалобе ФИО1 просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» отменить. В качестве оснований для отмены указывает на незаконность и необоснованность вынесенного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления административного органа в части вида назначенного наказания ввиду следующего.

Статьей 12.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей и условии при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, эксплуатация транспортных средств запрещена в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02 января 2018 года в 14 час.23 мин. на автодороге Селты-Гопгурт 16 км, управляя транспортным средством TOYOTA Corolla гос. номер №, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с неисправным рассеивателем заднего правого фонаря.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 02 января 2018 года.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 02 января 2018 года, заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей строке постановления по делу об административном правонарушении, данный факт подтверждает вину ФИО1

Между тем в жалобе указывает, что фонарь имел трещину, и его функция не утрачена.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из материалов дела и учитывая, что ФИО1 признал вину, прихожу к выводу, что наличие трещины на заднем фонаре не может влиять на безопасность движения и создавать помехи в движении, поскольку функция его не была утрачена, а со стороны инспектора ДПС не предоставлено доказательств в опровержение данных доводов жалобы.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая, смягчающие административную ответственность лица обстоятельства, прихожу к выводу том, что назначенное наказание в виде административного штрафа является чрезмерно суровым и подлежит изменению на административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 31 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание ФИО1 в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Сюмсинский районный суд.

Судья: М.С.Базилевских