УИД: 66RS0053-01-2025-002429-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19.11.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «М.ФИО5» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2016 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа/кредита № KD56996000028832, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 185 499,73 руб. ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 05-2023 от 22.03.2023, все права требования по договору перешли к ООО «Финтраст». ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 08-2023 от 29.03.2023, все права требования по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ФИО2 умерла 02.11.2021.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО2 задолженность по договору № KD56996000028832 от 05.11.2016 в размере 185 499,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 564,99 руб. 

Определением Сысертского районного суда от 15.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО2, привлечена ФИО3 

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 05.11.2016 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа/кредита № KD56996000028832, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 335 760 руб. на срок 84 месяца под 20,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. 

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. 

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 185 499,73 руб.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 05-2023 от 22.03.2023, все права требования по договору перешли к ООО «Финтраст». 

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 08-2023 от 29.03.2023, все права требования по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ФИО2 умерла 02.11.2021.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.07.2025 составляет 185 499,73 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 151 071,67 руб., задолженность по процентам: 34 428,06 руб. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 06.11.2021 по дату уступки прав требования истцу по 29.03.2023. 

ФИО2 умерла 02.11.2021.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом, наследниками после смерти ФИО2 являются дочь ФИО3, сын ФИО4

В соответствии с наследственным делом № 37621371-114/2024, заведенным нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО6, следует, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют заявление о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество заключается в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 129 614,05 руб., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 6 564,99 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 (паспорт: №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № KD56996000028832 от 05.11.2016, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185 499,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 151 071,67 руб., задолженность по процентам: 34 428,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 564,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов 

Решение изготовлено 27.11.2025