Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе

председательствующего Бросовой Н.В.,

с участием прокурора Колчиной Е.Е.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1561/17 года по административному исковому заявлению отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ОП №1 УМВД России по г.Самара обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> Просит установить ФИО1 следующие дополнительные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Самарской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего требований подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Приговором Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по 32 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ УК РФ к 2 годам 9 месяцам реального лишения свободы (л.д. 6-12). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания с установлением административного надзора сроком на 6 лет на основании решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. и административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц; запретом пребывания вне дома в период с 22-00 до 06-00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено нижеследующее, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, указываются также сведения о его поведении (в частности, приобщается характеристика лица). К заявлению прилагаются копия приговора и копии иных судебных постановлений о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.; ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района города Самары от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14-15, 16-17). 

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Вышеуказанные постановления о назначении административного наказания ФИО1 обжалованы не были, факт совершения административных правонарушений не отрицался им в ходе рассмотрения дела. 

Учитывая, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также учитывая, что в данный период он дважды привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения заявленными. 

С учетом изложенного, заявление ОП №1 УМВД России по г.Самара о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению. Установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению к совершению со стороны ФИО1 новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.272- 273, 175-180 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения:

1) запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

2) запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.