Дело № 2-1-68/2025 УИД: 50RS0019-01-2024-001628-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Юзепчук Л.Н., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 

при секретаре Трофимове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жуков в зале суда

28 января 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в 

<

АДРЕС> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

ДАТА> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1139403 руб. 28 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,8 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. 

<

ДАТА> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «ДрайвКлик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, VIN 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

ДАТА> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 

<

ДАТА>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, VIN 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. В соответствии с общими условиями кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору наличии просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 599 673 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору - 581 752 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 17920 руб. 87 коп. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 286 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 599 673 рублей 14 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, VIN 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2286 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 196 руб. 73 коп. 

Определением 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА> гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 

<

ДАТА> гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Т-Банк», СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом факт заключения 

<

ДАТА> кредитного договора с целью приобретение автомобиля на указанных истцом условиях, получения денежных средств не оспаривал. Пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 24196 руб., срок оплаты - до 07 числа каждого месяца. Он в период с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, внес 33 ежемесячных платежа на общую сумму 798468 руб. После того, как банк уведомил его о введении ограничения по его счету, он денежные средства вносить перестал. Он обратился в банк с заявлением об отсутствии возможности исполнения своего обязательства и приостановлении начисления процентов, в котором также просил предоставить реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк получил данное заявление 

<

ДАТА>, однако ответ на него не дал. Ограничения в отношении открытого на его имя счета были приняты судебным приставом-исполнителем по причине наличия исполнительного производства 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, возбужденного на основании решения налогового органа о взыскании налоговой задолженности. Указанное решение налогового органа им было обжаловано, решением вышестоящего налогового органа признано незаконным. В рамках рассмотрения дела по его иску об обжаловании действий судебного пристава, приостановлено действие исполнительного документа, при этом, аресты со счетов не сняты. В банк определение суда о приостановлении исполнительного производства он не предъявлял. До настоящего времени решение по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя не принято. На открытый на его имя в соответствии с кредитным договором счет в банке, он денежные средства для погашения задолженности по кредиту не вносил, поскольку ему было разъяснено, что в случае пополнения указанного счета денежные средства будут списываться в счет погашения задолженности по исполнительному производству. В период нахождения в производстве суда настоящего гражданского дела, он перечислял денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет банка: в 

<

ДАТА> года - 290 000 рублей (за 12 месяцев по 24196 руб.), в 

<

ДАТА> года - 24196 руб., в 

<

ДАТА> года - два раза по 24196 руб., в 

<

ДАТА> года - 24196 руб. Однако, данные денежные средства в счет погашения кредитной задолженности истцом списаны не были. Также полагал, что оснований для досрочного истребования у него всей суммы задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку в соответствии с общими условиями кредитного договора, если клиент оплачивает просроченную задолженность, то в этом случае должны быть возобновлены условия кредитного договора в полном объеме, а требования банка о досрочном расторжении считаются отозванными. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение обязательств по возврату денежных средств в счет погашения кредитной задолженности им не допущено. 

Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями согласен не был. Пояснил, что ответчик не отказывается погашать задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, предлагал истцу варианты разрешения проблемы, однако банк не стал предпринимать действия по урегулированию спора, внесению изменений в кредитный договор. 

Представители третьих лиц ООО «Т-Банк», СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности указанной в п. 2.1.2 раздела 1 главы iv Общих условий, или в иные сроки, указанным в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, направленное требование о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1139403 руб. 28 коп. на срок 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, VIN 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,8 % годовых.

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 24196 руб. кроме последнего, размер которого - 20967 руб. 30 коп.

Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспариваются. 

На основании договора купли-продажи автотранспорта № 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>, заключенного с ООО «ФИО7», ФИО1 с использованием кредитных денежных средств приобрел в собственность автомобиль марки «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

ДАТА> года выпуска, который в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий предоставлен в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

<

ДАТА> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки по лицевому счету 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ФИО1 

<

ДАТА>.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет 599 673 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 581 752 руб. 27 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 17 920 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк 

<

ДАТА> предъявил требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, установив дату – 

<

ДАТА>. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Не признавая исковые требования, ответчик ссылается на то, что он перестал вносить денежные средства для погашения задолженности на счет, открытый на его имя в банке в соответствии с кредитным договором, в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на указанный счет, его заявление о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец оставил без ответа. По реквизитам банка он перечислял денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В подтверждение факта перечисления денежных средств ФИО1 представил суду платежные поручения 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> на сумму 290352 руб., 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> на сумму 24196 руб., 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> на сумму 24196 руб., 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> на сумму 24196 руб., из которых следует, что денежные средства перечислялись на счет истца посредством АО «ТБанк» ФИО5 за ФИО1 по договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Из дела видно, что 

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем СОСП по Калужской области было возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем СОСП по Калужской области было возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области.

<

ДАТА> судебным приставом-исполнителем СОСП по Калужской области вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, исполнительное производство 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП присоединено к сводному исполнительному производству 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>-СД.

Как следует из сведений АО «ЮниКредит Банк» от 

<

ДАТА>, представленных в ГМ (специализированное) УФССП СОСП по Калужской области, банком получено постановление о наложении ареста в размере 125784 руб. 88 коп. на имя ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) (п. 12 ч. 4).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа) (п. 8 ч. 9).

В договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика (ч. 22).

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора стороны согласовали способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> у кредитора.

С вышеуказанными Индивидуальными условиями заемщик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий договора и подпись ФИО1, которой он подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора; обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности по кредитному договору является внесение денежных средств на счет заемщика 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> у кредитора.

Из представленных истцом сведений следует, что после подачи искового заявления денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от должника не поступали. Поступившие по платежным поручениям на счет банка денежные средства были возвращены в АО «ТБанк» в связи с неверным счетом получателя. 

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Согласно ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу ч.ч. 3 и 6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом. При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что после получения банком постановления судебного пристава-исполнителя, денежные средства не могли быть списаны банком в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что денежные средства, перечисленные на счет банка в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору истцом возвращены, доводы ответчика об отсутствии у банка оснований для досрочного истребования у него всей суммы задолженности по кредитному договору суд находит несостоятельными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 599673 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 581 752 руб. 27 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 17 920 руб. 87 коп

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал в залог транспортное средство марки 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, VIN 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. 

В п. 10 Индивидуальных условий указано, что залоговая стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно карточке учета транспортного средства марки 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, VIN 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, данное транспортное средство зарегистрировано 

<

ДАТА> за ФИО1

Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 2286000 руб. При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9196 руб. 73 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, ИНН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитному договору в размере 599673 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9196 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство марки 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, VIN 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

ДАТА>, принадлежащее ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>), путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук

Копия верна.

Судья: Л.Н. Юзепчук