Дело № 2-164-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 12.01.2017 года 

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. в 

<

адрес> на А/Д ФИО8 - ФИО13 произошло ДТП с участием следующих ТС: «OPEL FRONTERA», г/н № под управлением ФИО1 Собственник № - ФИО3 Полис ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» ЕЕЕ 0373103284; «TOYOTA CAMRY», г/н № под управлением ФИО4. Собственник № - ФИО5 Полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ССС 0355250326. Виновником ДТП была признана водитель ТС «OPEL FRONTERA», г/н № ФИО1, которая не выбрала безопасный боковой интервал до ТС «TOYOTA CAMRY» г/н №, двигающийся во встречном направлении, тем самым нарушив п.9.10 ПДД РФ. На момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования ЕЕЕ 0373103284 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «OPEL FRONTERA», г/н №. В результате ДТП автомобиль «TOYOTA CAMRY», г/н №, принадлежащий ФИО5, получил значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО11., как доверенное лицо собственника ТС «TOYOTA CAMRY», г/н № ФИО5, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с которой потерпевшим был заключен договор ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» урегулировало заявленный убыток и осуществило в пользу ФИО12 ФИО12. выплату страхового возмещения в размере 242800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Осуществив выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу ПАО «СК Росгосстрах» сумму возмещения в размере 242 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Ответчика ФИО1 со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако Ответчик данную претензию не получила, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени Ответчик свои обязательства по выплате суммы ущерба перед СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнила.

Просит взыскать в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ФИО1 ущерб в размере 242 800 руб., государственную пошлину в размере 5628 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, ДТП является страховым случаем – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. в 

<

адрес> на А/Д ФИО8 - ФИО13 произошло ДТП с участием автомобилей OPEL FRONTERA, г/н № под управлением ФИО1 (собственник № - ФИО3), TOYOTA CAMRY, г/н №, под управлением ФИО4. (собственник № - ФИО5). 

Виновным в указанном ДТП была признана ФИО1, которая нарушила п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении (л.д.8-9). 

Сведений о том, что водитель ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем на законном основании, не имеется, однако, доказательств того, что автомобиль OPEL FRONTERA, г/н № выбыл из владения собственника против его воли в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля OPEL FRONTERA, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Собственником автомобиля OPEL FRONTERA, г/н № на момент ДТП являлась ФИО3

Из материалов дела следует, что страховой полис ЕЕЕ № заключен в отношении лиц, допущенных к управлению автомобилем OPEL FRONTERA, г/н №, в числе которых ФИО1 не числится.

Из смысла статьи 15 данного Закона следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно части 2 статьи 15 Закона и пункта 1 статьи 931 ГК Российской Федерации лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

В данном случае таким лицом является ФИО3 и ФИО7

В результате произошедшего ДТП автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 был поврежден. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО9., как доверенное лицо собственника ТС «TOYOTA CAMRY», г/н № - ФИО5, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с которой потерпевшим был заключен договор ОСАГО. 

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н №, с учетом износа составила 242 800 рублей (л.д.14-40). 

ПАО СК «Росгосстрах» урегулировало заявленный убыток и осуществило в пользу ФИО10 ФИО10ФИО10 выплату страхового возмещения в размере 242800 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,13).

Осуществив выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу ПАО «СК Росгосстрах» сумму возмещения в размере 242 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент ДТП ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством OPEL FRONTERA, г/н №, и не имела законного права управления транспортным средством, СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее страховой компании потерпевшего - ПАО «СК Росгосстрах», возместившей потерпевшему причиненный ущерб по данному ДТП ФИО5, имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере 242 800 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по исковым требованиям не заявила, доказательств в опровержение заявленных требований не представила. 

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5628 рублей (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в порядке регресса в размере 242 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5628 рублей, а всего сумму 248428 рублей (двести сорок восемь тысяч четыреста двадцать восемь рублей).

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>