Дело № 2-319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Лениногорск РТ 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В., 

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на пересечение 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил столкновение, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО.

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховой полис №.

ФИО. обратился по прямому возмещению убытков в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты>, составила 110 200 рублей.

Таким образом, ФИО страховой компанией ПАО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 110 200 руб., что подтверждается платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае №.

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании данного положения, ООО «СГ «АСКО» по данному страховому случаю перечислило ПАО «Росгосстрах» 110 200 рублей.

Истец ООО «СГ «АСКО» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 110 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 404 руб.

Представитель истца, ООО « Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя страховой компании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в актуальной редакции), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на пересечение 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил столкновение, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО

Согласно постановлению Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 110 200 руб.

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автогражданская ответственность ФИО.,, была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Участнику ДТП ФИО. было выплачено страховое возмещение в размере 110 200 руб., что подтверждается платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Страховая группа «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «Росгосстрах» 110 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку ООО «Страховая группа «АСКО» выплатило страховое возмещение за причиненный ответчиком ущерб ООО «Росгосстрах», поэтому вправе требовать в порядке регресса возмещения выплаченной суммы с ответчика ФИО1 

Суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 200 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 3 404 руб. в счет оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба в размере 110 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 404 рубля, а всего взыскать 113 604 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Иваничев В.В.

Копия верна: 

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу ________________________ 2017 г.

Секретарь_______________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-319/2017, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ