Дело № 1-11-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Усть-Нера 21 марта 2019 год

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, 

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Кирова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Сивцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Оймяконского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

данные изъяты> увидев лежащую на обочине автомобильной дороги перевернутую автомашину марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с вышеуказанной автомашиной никого нет, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в районе 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

данные изъяты> действуя тайно, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, из корыстных побуждений, умышленно путем свободного доступа из вышеуказанной автомашины, умышленное тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: автомобильный аккумулятор 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, набор инструментов 

<

данные изъяты> в кейсе коричневого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гидравлический домкрат 

<

данные изъяты>» красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рацию 

<

данные изъяты> черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, компрессор «Агрессор», оранжевого цвета в матерчатом чехле черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, термофен 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, дрель марки 

<

данные изъяты> зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электропилу 

<

данные изъяты> желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автопроигрыватель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, налобный фонарь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего сумку 

<

данные изъяты> черного цвета и рюкзак, в котором находились личные вещи ФИО1, а именно: 2 пары матерчатых носков черного цвета, спортивные штаны черного цвета, рубашка синего цвета, 2 шт. зубных щеток Colgate зеленого и бело – синего цветов, шорты 

<

данные изъяты> коричневого цвета, 1 пара резиновых тапочек черного цвета, 1 пара берцев кожаных черного цвета, спортивные шорты 

<

данные изъяты> синего цвета, кофта Ostin черного цвета с белыми полосками, патронташ кожаный коричневого цвета на 24 патрона, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения, ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, как пояснил подсудимый ФИО3, было заявлено им при окончании предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследовано ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения, которое поддержано в судебном заседании адвокатом Кировым А.А. Потерпевший ФИО1, заявлением, направленном в адрес суда, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствии. Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного производства. Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, считает, что требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 признает свою вину полностью, каких-либо препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту работы ФИО3 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания. С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено, так как не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно материалов уголовного дела установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за совершение ряда тяжких преступлений к пяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 6 месяцев 24 дня. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ФИО3, будучи освобожденным условно-досрочно, имея не отбытое наказание и не погашенную судимость, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества.

ФИО3 ранее отбывал лишение свободы и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление ФИО3 совершил в период оставшегося не отбытого срока после условно-досрочного освобождения от наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ст.70 и ст.79 УК РФ. 

С учетом названных обстоятельств, а также учитывая, что данное преступление однородно не только по квалификации, но и по характеру с преступлениями, за которые у ФИО3 остались не отбытыми 2 года 6 месяцев 24 дня лишения свободы, суд пришел к выводу, что ФИО3 не оправдал проявленные к нему доверие и гуманизм, не сделал для себя нужных выводов, и по этим основаниям суд считает необходимым частично присоединить этот срок к наказанию по данному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ст.ст. 70 и 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Оймяконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: спортивная сумка 

<

данные изъяты> черного цвета, рюкзак матерчатый черного цвета, 2 пары матерчатых носков черного цвета, спортивные штаны черного цвета, рубашка синего цвета, 2 шт. зубных щетки 

<

данные изъяты> зеленого и бело – синего цветов, шорты 

<

данные изъяты> коричневого цвета, 1 пара резиновых тапочек черного цвета, 1 пара берц кожаных черного цвета, спортивные шорты 

<

данные изъяты> синего цвета, кофта 

<

данные изъяты> черного цвета с белыми полосками, патронташ кожаный коричневого цвета на 24 патрона, автомобильный аккумулятор 

<

данные изъяты>, набор инструментов 

<

данные изъяты> в кейсе коричневого цвета, гидравлического домкрата 

<

данные изъяты> красного цвета, рация 

<

данные изъяты> черного цвета кнопочный, компрессор 

<

данные изъяты> оранжевого цвета в матерчатом чехле черного цвета, термофен 

<

данные изъяты>, дрель марки 

<

данные изъяты> зеленого цвета, электропила 

<

данные изъяты> желтого цвета, и налобный фонарь 

<

данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Аргунова