№ 2а-8519/2017-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Ивановой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы от 25.04.2013 административный ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ был присоединен неотбытый срок по приговору Петрозаводского городского суда РК от 10.02.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на строк 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Сегежского городского суда РК от 04.09.2015 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 6 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному места жительства или пребывания без соответствующего разрешения органа внутренних дел, запрета посещения баров, ресторанов, кафе и иных организаций общественного питания, торгующих спиртными напитками, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета административному ответчику посещать места проведения массовых общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Петрозаводского городского суда от 12.01.2017г. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания, одновременно сохранены ранее возложенные ограничения. В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительной обязанности.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы от 25.04.2013 административный ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ был присоединен неотбытый срок по приговору Петрозаводского городского суда РК от 10.02.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на строк 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Сегежского городского суда РК от 04.09.2015 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 6 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному места жительства или пребывания без соответствующего разрешения органа внутренних дел, запрета посещения баров, ресторанов, кафе и иных организаций общественного питания, торгующих спиртными напитками, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета административному ответчику посещать места проведения массовых общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

09.11.2015 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по сроку. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Петрозаводского городского суда от 12.01.2017г. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания, одновременно сохранены ранее возложенные ограничения. 

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность:

26.04.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.;

14.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

01.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

01.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

11.10.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

Постановлением врио заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску от 01.07.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно характеризующим данным административный ответчик 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина 

Мотивированное решение изготовлено 

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 21.12.2017 года