Дело № 2-855/2024

Поступило в суд 11.12.2023

УИД 54RS0002-01-2023-005487-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е., 

при секретаре Залевской Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 112 378,24 рублей в качестве оплаты стоимости автотранспортного средства КИА СПОРТАЖ 4 WD.

В обоснование исковых требований указано, что **** ФИО2, согласно условий договора купли-продажи транспортного средства **Н приобрела у ООО «РМК-Авто» автотранспортное средство - ** года изготовления, **, цвет: черный. Автомобиль принадлежал истцу на праве собственности. 

Он как комитент поручил продать комиссионеру – ООО «РМК-Авто» по договору комиссии **Н от ****. 

Согласно условий договора купли-продажи стоимость автомобильного средства в размере 112 378,24 рублей, ответчица обязалась оплатить за счет средств областного семейного капитала, право на который подтверждает сертификат на областной семейный капитал серии от ****, выданный на основании решения Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центра социальной поддержки населения Железнодорожного района города Новосибирска» N 54 от ****. В адрес ответчика со стороны истца было направлено требование об исполнении обязательств надлежащим образом. Требование было проигнорировано. 

Мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска по требованию истца был вынесен судебный приказ, отмененный в последствии в связи с поступлением возражений ответчика. До настоящего момента денежные средства ни комиссионеру, ни истцу не передавались.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что одновременно был заключен договор купли-продажи и договор комиссии. Сертификатом полностью должна была быть произведена оплата. После постановки автомобиля на учет в ГИБДД они должны были сдать документы в центр социальной поддержки. Автомобиль на учет ответчик не поставила. Поддержал письменные пояснения (том 1 л.д. 179-180). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление (том 2 л.д. 20-21), в котором указала, что доверенность выданную на ФИО5 на представление интересов отменена (том 2 л.д. 21а). Возражает против всех объяснений, которые ранее давал представитель в ходе рассмотрения гражданского дела. Автомобиль продал ее бывший супруг, который купил его у истца и не рассчитался с ним. Денежные средства от дальнейшей продажи и сам автомобиль в семейный бюджет не поступали. ФИО6 распорядился автомобилем самостоятельно, приобрел его с намерение перепродать. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании, пояснил, что когда истец подписала документы, они подали их в окно ГИБДД. Инспектор сказал, что автомобиль не возможно поставить на учет. Автомобиль был сгоревший, не на ходу, его привезли на эвакуаторе, ответчик хотела его купить, в последующем отремонтировать. Истец давал ответчику пачку документов, ответчик с третьим лицом ФИО6 подписывали. На 2021 год они с ФИО2 не проживали, но состояли в браке. Он ей помогал приобретать автомобиль, у кого в последующем остался автомобиль он не знает. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании, пояснил, что покупал указанный автомобиль у ФИО8 в Барнауле. Со слов ФИО9, он приобретал автомобиль в Новосибирске. ФИО7 покупал автомобиль в декабре 2022 года. 

Третье лицо ООО «РМК-Авто» извещено, в суд явку представителя не обеспечило. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из определения суда от **** об отмене судебного приказа усматривается, что ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности в качестве оплаты стоимости автотранспортного средства в размере 112 378,24 рублей. **** мировым судьей по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ. По заявлению должника судебный приказ был отменен мировым судьей (том 1 л.д. 13). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Судом установлено, что **** ФИО12 именуемый в дальнейшем «продавец» и ФИО13 именуемый «покупатель», заключили договор купли-продажи автомобиля марки ** *** (л.д. 9). ФИО12 в 2019 году приобрел автомобиль у ФИО11 (том 1 л.д. 10). 

**** ФИО13 именуемый в дальнейшем «продавец» и ФИО1 именуемый «покупатель», заключили договор купли-продажи автомобиля марки ** ***(том 1 л.д. 8)

**** между ООО «РМК-авто» в лице ФИО1 «комиссионер», действующего на основании доверенности от **** и ФИО1 «комитент» заключен договор комиссии **Н, согласно которого, комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени реализовать за вознаграждение автомобиль марки ** по цене 155 000 рублей (л.д. 7).

**** ООО «РМК-авто» в лице ФИО1, именуемый в дальнейшем в договоре «продавец», действующий на основании доверенности от **** и ФИО2 именуемая «покупатель», вместе именуемые стороны, заключили договор купли-продажи **Н о нижеследующем, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автотранспортное средство **.

В соответствии со ст. 421, 423, 424 ГК РФ договор является возмездным и исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон в размере 112 378,24 рублей. В соответствии с постановлением правительства Новосибирской области от **** **-п «о распоряжении средствами областного семейного капитала» (том 1 л.д. 11) оплата производится по сертификату на областной семейный капитал, выданный ФИО2 на основании решения Государственного казенного учреждения Новосибирской области «центра социальной поддержки населения Железнодорожного района г. Новосибирска» ** от ****, на расчетный счет продавца ООО «РМК-Авто» в срок не позднее 90 дней с даты приема заявления о распоряжении в случае вынесения решения об удовлетворении заявления (том 1 л.д. 6). 

Покупатель обязуется следить за сохранностью автомобиля, его надлежащим состоянием и не продавать автомобиль до момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 7 договора). 

Согласно п. 8 договора покупатель обязан поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД в течении 10 дней иначе по истечении данного срока продавец в праве прекратить регистрацию автотранспортного средства.

После постановки автотранспортного средства на учет в органах ГИБДД покупатель обязуется в течении 5 дней предоставить все необходимые документы в центр социальной поддержки населения, для расчета за автотранспортное средство, указанное в п.1, с помощью сертификата(п. 9 договора).

- в случае не исполнения покупателем условий настоящего договора продавец оставляет за собой право обратиться в суд с целью взыскания полной стоимости автотранспортного средства, а так же дополнительной компенсации из расчета 0,1% в день с момента заключения настоящего договора (п. 10).

Покупателю выданы ПТС, свидетельство о регистрации, договор (п. 11). 

Согласно акта приема-передачи от **** продавец передает, а покупатель принимает автомобиль **. Покупатель осмотрел автомобиль, проверил его техническое состояние. Претензий к техническому состоянию, внешнему виду и комплектации не имеет (том 1 л.д. 147). 

Согласно статьям 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, договор купли-продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю.

Таким образом, между сторонами состоялась сделка купли продажи автомобиля **, поскольку сторонами оговорены все существенные условия договора, определен предмет сделки, согласована цена и порядок расчета за данный автомобиль.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

**** ФИО1 направила в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи от **** и возвратить ему автомобиль (том 1 л.д. 203-206).

Указанная претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ответа ГУ МВД России по НСО от **** сведений по факту постановки на учет транспортного средства -автомобиль марки ** в Госавтоинспекцию ФИО2 не имеется (том 1 л.д. 169).

Сведения о передаче указанной суммы денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля ответчиком истцу в договоре купли-продажи отсутствуют, иных письменных доказательств передачи денежных средств в счет стоимости указанного товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Областной семейный капитал ФИО2, будучи в браке израсходовала на приобретение **** другого автомобиля (том 1 л.д. 133-138). 

Ответчик, в свою очередь, указала, что автомобиль в 2021 году продал ее бывший супруг, который купил его у истца и не рассчитался с ним. Денежные средства от дальнейшей продажи и сам автомобиль в семейный бюджет не поступали.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. 

Согласно заочного решения Железнодорожного районного от **** брак, зарегистрированный **** между ФИО6 и ФИО2 расторгнут (том 2 л.д. 95-97). 

Факт написания лично ФИО2 договора купли-продажи и акта передачи автомобиля, также доводы истца о наличии задолженности по договору ответчик не опровергла.

Несмотря на произведенные действия в дальнейшем по продаже автомобиля **, равно как и само по себе отсутствие государственной регистрационной записи о смене владельца транспортного средства не опровергают факта заключения между истцом и ответчиком в феврале 2021 года договора купли-продажи этого же транспортного средства.

Доводы ФИО2 о том, что автомобиль продан без его согласия супругом, а вырученные денежные средства израсходованы не на нужды семьи основанием для отказа в иске не являются, учитывая, что автомобиль был отчужден в период брака и согласие другого супруга предполагается,

Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, установив факт передачи транспортного средства ФИО2 после подписания договора купли-продажи на основании акта приема-передачи транспортного средства от ****, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, приняв транспортное средства, в нарушений условий заключенного договора денежные средства за автомобиль в размере 112 378,24 рублей ни комиссионеру, ни истцу не передала. 

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует об основании для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 112 378,24 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО2, **** г.р. (паспорт ** ** *** ****) в пользу ФИО1, **** г.р. (паспорт **) задолженность в размере 112 378,24 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших