Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Минеевой В.В., 

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2016 года в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением Мороз ФИО7, 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3 ФИО8. Согласно административному материалу от 28 ноября 2016 года причиной ДТП является нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 22 июля 2016 года застрахована в АО «СО «Талисман». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратился в АО СО «Талисман» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, ФИО1 заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР договор об оказании услуг по независимой оценке, согласно заключениям которого № от 23 декабря 2016 года и № от 23 декабря 2016 года стоимость восстановительного ремонта составляет 65400 рублей и утрата товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Карамаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года взыскано с АО Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

Решение вступило в законную силу 13 июня 2017 года.

Истец указывает, что поскольку документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 12 декабря 2016 года, ответчик обязан был произвести выплату до 01 января 2017 года. За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты со страховщика подлежит взыскание неустойки за период с 02 января 2017 года по 13 июня 2017 года (163 дня) в размере 

<

данные изъяты>,81 рублей. При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом истца со страховщика подлежит взыскание финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика АО Страховое общество «Талисман» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения, просит применить ст.333 ГК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из подпункта «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в действующей редакции с 01 сентября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, 28 ноября 2016 года в 13.00 час. в г.Уфе на проспекте Октября, д132, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ А64R42, г.р.з. Р413ХН102, находившегося под управлением Мороз ФИО9 и в собственности ФИО1, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3 ФИО10 и принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате столкновения транспортных средств транспортному средству истца причинены механические повреждения. 

За нарушение пункта 8.4 ПДД РФ водитель ФИО4 привлечен постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД УМФД России по г.Уфе № от 28 ноября 2016 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Страховое общество «Талисман», автогражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

28 ноября 2016 года ФИО1 направил в страховую компанию АО «Страховое общество «Талисман» заявление о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, полученное ответчиком 12 декабря 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Однако, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Решением Карамаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года взыскано с АО Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 13 июня 2017 года.

В соответствии п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный Законом срок обязательств по выплате страхового возмещения, а также учитывая, что ответчиком заявление истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами получено 

Согласно разъяснений, содержащихся в 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Истец направил ответчику заявление о выплате неустойки, полученное 

<

данные изъяты>

Однако, направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием выплатить неустойку в связи с несвоевременным предоставлением страхового возмещения была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, решением суда от 11 мая 2017 года, вступившего в законную силу 13 июня 2017 года, установлено нарушение ответчиком исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также определена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Таким образом, исходя из материалов дела просрочка страховой выплаты по данному случаю допущена за период с 02 января 2017 года ( по истечении 20 рабочих дней со дня получения страховщиком заявления о страховом случае) по 13 июня 2017 года (дата вступления решения суда в законную силу) и составляет 163 дня. Размер неустойки за указанный период составит 

<

данные изъяты> рублей ((

<

данные изъяты> рублей (стоимость ущерба) : 100 х 1%) х 163 дня = 

<

данные изъяты> рублей).