Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 21 апреля 2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-98/2025 (43RS0011-01-2025-000033-38) по исковому заявлению Т.Э.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Т.Э.В. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и позицией № 2140000а-18455 Списка № 2, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ отсутствием требуемой продолжительности страхового и специального стажа. На момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж Т.Э.В. составил № года № месяцев № дня, при требуемом не менее № лет, специальный стаж – № лет № месяца № дней, при требуемом не менее № лет № месяцев. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, что подтверждается совокупностью документальным подтверждением фактов трудовой деятельности. Считает возможным включить в свой трудовой стаж исключенные ответчиком периоды его трудовой деятельности. Просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии. Включить в трудовой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>», отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, отсутствуют документы, подтверждающие факт льготной работы, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>», отпуск без сохранения заработной платы. Обязать ответчика принять решение о досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости с даты подачи заявления, в связи с наличием необходимого специального и страхового стажа. 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии, включить в специальный и страховой стаж истца следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период срочной военной службы; ДД.ММ.ГГГГ – работа 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – работа 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – работа 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – работа в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа 

<

данные изъяты>». Обязать ответчика принять решение о досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости с даты подачи заявления, в связи с наличием необходимого специального и страхового стажа (т.1 л.д.146-147, 189). 

В судебном заседании истец Т.Э.В. уточненные требования поддержал, суду пояснил, что не поддерживает исковые требования о включении в страховой стаж периодов отпусков без сохранения заработной платы, также указал, что после окончания обучения в 

<

данные изъяты> уехал в 

<

адрес>, работал ДД.ММ.ГГГГ на заводе 

<

данные изъяты>, работал до призыва в армию, работал полный рабочий день. После службы в армии устроился на работу в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был включен в специальный стаж, ответчик указывает, что ему произведена оплата как 

<

данные изъяты>, но он в этот период работал только 

<

данные изъяты> не работал. Работал с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты>, указанный период работы необходимо включить в общий страховой стаж. Также необходимо включить в специальный стаж период прохождения производственной практики в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>, там находилась его трудовая книжка, ее должны были выслать ему по месту жительства, однако она потерялась, в ДД.ММ.ГГГГ была заведена новая трудовая книжка. Трудовая книжка, которая предоставлена суду, находилась у него дома, она была предоставлена ответчику. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца О.Е.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил все периоды, изложенные в уточненных требованиях искового заявления, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, из которого следует, что Т.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При достижении возраста 55 лет, по представленным документам, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составил № лет № месяца № дней (требуемый – 12 лет 6 месяцев), страховой стаж составил № года № месяцев № дня при требуемом страховом стаже № лет. Спорные периоды, указанные в исковом заявлении (отпуска без сохранения заработной платы) не включены в специальный стаж истца по доводам, указанным в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не включены ответчиком и в страховой стаж истца. Включение отпусков без сохранения заработной платы в страховой стаж, не предусмотрено нормами действующего пенсионного законодательства. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>, не включен в специальный стаж истца, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт льготной работы, но данный период включен в страховой стаж истца, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы. Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком решение об отказе в установлении пенсии Т.Э.В., является законным и обоснованным. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. 

В дополнении к письменному отзыву представителем ответчика указано, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», не может быть включен в специальный стаж истца, поскольку согласно расчету стажа периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ответчиком в специальный стаж. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, период срочной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж, поскольку согласно расчету, после периода обучения отсутствует работа в соответствии со Списком №2 от 22.08.1956, также периоду срочной службы она не предшествовала, и после периода срочной службы не следовала. Период производственной практики зачтен ответчиком в страховой стаж для определения права, с учетом закона №340-1. Работа истца в спорный период была связана с прохождением производственной практики в период обучения в профессионально-техническом училище, оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца не имеется. Период работы истца в 

<

данные изъяты> может быть включен в страховой стаж истца, в специальный не подлежит включению, так как в лицевых счетах не указана должность. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 

<

данные изъяты> филиал АО «ЭнергоремонТ Плюс», ООО «ГЭХ Теплоэнергоремонт».

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> филиал АО «ЭнергоремонТ Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «ГЭХ Теплоэнергоремонт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дел без участия своего представителя, оставляют разрешение требований искового заявления Т.Э.В. на усмотрение суда. 

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; 

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. 

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела ХХХШ "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516

"Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" также следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Э.В. обратился в клиентскую службу в 

<

адрес> районе ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (т.1 л.д.96-98).

Решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № Т.Э.В. в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, в виду отсутствия требуемой продолжительности страхового и специального стажа (т.1 л.д. 12-15,99-100).

Согласно решению ОСФР по Кировской области в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>», отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, отсутствуют документы, подтверждающие факт льготной работы, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> отпуск без сохранения заработной платы.

На момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж Т.Э.В. составил № года № месяцев № дня, при требуемом страховом стаже не менее 25 лет, специальный стаж – № лет № месяца № дней, при требуемом специальном стаже не менее 12 лет 6 месяцев, что ниже требуемого нормой п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

При подаче заявления о назначении страховой пенсии Т.Э.В. была представлена, в том числе трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Э.В. имеются следующие записи: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 16-19, т.2 л.д.101-102).

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Т.Э.В. действительно обучался в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 45).

Указанные обстоятельства следуют из копии диплома о начальном профессиональном образовании 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.24, 46).

Из архивной справки архивного отдела 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде предприятия 

<

данные изъяты> имеются следующие сведения о работе Т.Э.В.: ДД.ММ.ГГГГ «Т.Э.В., таб.№ – выпускника 

<

данные изъяты> принять в 

<

данные изъяты> со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ «Т.Э.В., 

<

данные изъяты> уволить с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу, п.3 ст.29 КЗоТ РСФСР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (т.1 л.д.37-38). 

Согласно архивной справке архивного отдела 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № отражены сведения о начислении Т.Э.В. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-40) 

Из копии военного билета № следует, что Т.Э.В. проходил военную службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-21). 

Согласно архивной справки сектора архивной работы администрации 

<

адрес> муниципального округа Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде 

<

данные изъяты> в приказах директора по личному составу имеются следующие сведения о работе Т.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - принять Т.Э.В., 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ – уволить Т.Э.В., 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РСФСР (т.1 л.д.36).

Из архивной справки сектора архивной работы администрации 

<

адрес> муниципального округа Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде 

<

данные изъяты> в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются сведения о днях и часах, отработанных Т.Э.В. в ДД.ММ.ГГГГ годах (т.1 л.д.65-66).

В период прохождения истцом действительной военной службы, обучения в профессиональном училище действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (далее - Положение).

В соответствии с подпунктами «з», «к» пункта 109 Положения обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Абзац 16 пункта 109 Положения содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В соответствии приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по предприятию 

<

данные изъяты>», Т.Э.В., таб.№ – выпускник 

<

данные изъяты> принят в цех 

<

данные изъяты> со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ, основание: направление 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.11).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № по предприятию 

<

данные изъяты>» Т.Э.В., 

<

данные изъяты> уволить с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу, п.3 ст.29 КЗоТ РСФСР с выплатой выходного пособия в размере двухнедельного среднего заработка, основание: личное заявление, повестка военкомата (т.2 л.д.10).

Из копий расчетных ведомостей по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что в расчетных ведомостях значится Т.Э.В., в графе «должность» указано «

<

данные изъяты>», также имеются следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Количество явок» указано «№», в графе «Время. Отработано часов. Сдельно» указано «№»; ДД.ММ.ГГГГ – количество отработанных дней/часов не указано, «с 

<

данные изъяты> имеются начисления; ДД.ММ.ГГГГ – количество отработанных дней/часов не указано (т.2 л.д.4-9).

Согласно личной карточке (ф.Т-2) 

<

данные изъяты> на Т.Э.В. следует, что в разделе III «Назначение и перемещение» указано: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В разделе карточки IV «Отпуска» указано: «

<

данные изъяты>.(т.2 л.д.12). 

Из исторической справки предприятия 

<

данные изъяты>» следует, что предприятие организовано в ДД.ММ.ГГГГ году, предметом деятельности являлось, в том числе, производство 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.15). 

До ДД.ММ.ГГГГ для включения в специальный стаж периодов работы не требовалось дополнительное подтверждение полной занятости работника в течение полного рабочего дня.

Таким образом, исследованные документы подтверждают факт работы истца в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно по должности 

<

данные изъяты>», предусмотренной Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173, соответственно, подлежит включению в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>». 

Поскольку после обучения в 

<

данные изъяты> у истца следовала работа, которая включена судом в специальный стаж, то подлежит включению в специальный стаж и период обучения, с учетом требований абзаца 16 пункта 109 Положения от 3 августа 1972 г. N 590.

Продолжительность периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> составил № месяц № дней, соответственно, указанной продолжительностью подлежит включению в специальный стаж истца и период обучения в 

<

данные изъяты> - № месяц № дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчиком не включен в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности 

<

данные изъяты>», ответчиком указывается на выполнение Т.Э.В. дополнительных работ 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>.

Суд не может согласиться с данным доводом ответчика по следующим основаниям.

Действительно в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Э.В. принят в 

<

данные изъяты> (с выполнением дополнительных работ 

<

данные изъяты> при отсутствии основной работы) на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.68).

Согласно лицевому счету по 

<

данные изъяты> у Т.Э.В. указана должность «

<

данные изъяты>». При исследовании лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по месяцам указана должность «

<

данные изъяты>.», отражено количество отработанных дней в месяц, произведено начисление заработной платы по указанной должности, иных дополнительных начислений не имеется (т.1 л.д.226-228, т.2 л.д.52-53).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.Э.В., 

<

данные изъяты>, присвоить № разряд 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.68, 80-83).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец работал только на основной работе по должности 

<

данные изъяты> предусмотренной Списком №2 1956 года, дополнительной работы по должности «

<

данные изъяты>» не выполнял.

Кроме того, косвенно, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которых следует, что в оспариваемый период работали с Т.Э.В. в 

<

данные изъяты>», истец работал 

<

данные изъяты>, иных видов работ не выполнял. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности 

<

данные изъяты>» в специальный стаж истца. 

Из материалов дела следует, что ответчиком Т.Э.В. включены в специальный стаж следующие периоды работы в 

<

данные изъяты>» по должности 

<

данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком не включен период, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке сектора архивной работы администрации 

<

адрес> муниципального округа Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде ОАО «

<

данные изъяты>» в лицевых счетах по начислению заработной плате имеются сведения за ДД.ММ.ГГГГ, что Т.Э.В. за период с №. отработано № дня по должности 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.65).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» Т.Э.В. уволен с должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РСФСР (т.1 л.д.36).

Суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку после службы в рядах Советской Армии у Т.Э.В. следовала работа, которая включена судом в специальный стаж, то подлежит включению в специальный стаж и период срочной службы, с учетом требований абзаца 16 пункта 109 Положения от 3 августа 1972 г. N 590.

Согласно расчету стажа ответчиком включен период работы в 

<

данные изъяты>» в специальный стаж – № месяцев № дней (т.2 л.д.47-48), суд пришел к выводу, что подлежат включению в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» - № год № дней. Таким образом, общий период работы в 

<

данные изъяты>», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составил № год № месяцев № дней. Соответственно, указанной продолжительностью подлежит включению в специальный стаж истца и период прохождения срочной службы - № год № месяцев № дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что период службы в армии, период обучения должен быть включен полностью в специальный стаж, несостоятельны, так как в силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 возможность включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов службы в армии (подпункт "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590) и обучения учебных заведениях, предусмотренных п. "з" того же Положения поставлена в зависимость от продолжительности трудовой деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года по Спискам N 1 и N 2 1956 года и установлено ограничение по определению продолжительности периода другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях.

При таком положении, указанными нормами установлено ограничение по определению продолжительности периода другой деятельности, приравниваемой, к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях. Продолжительность такой деятельности не должна превышать продолжительности работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2 от 1956 года.

Истец просит включить в специальный стаж период работы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дел следует, что согласно архивной справке архивного отдела администрации муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ муниципальный район Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде «

<

адрес> строительно-монтажный трест» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам № за ДД.ММ.ГГГГ значится: № год, Т.Э.В., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ отработано № смен, в ДД.ММ.ГГГГ № смен, в ДД.ММ.ГГГГ № смен (т.1 л.д.50-51), согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам № за ДД.ММ.ГГГГ года значится Т.Э.В., начислена заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-53).

В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> создан ДД.ММ.ГГГГ для выполнения 

<

данные изъяты> работ на предприятиях и организациях, находящихся на территории 

<

адрес>. В состав 

<

данные изъяты> входили подразделения, находящиеся на самостоятельном балансе, в том числе, 

<

данные изъяты>. В дальнейшем переименован в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.55-64). 

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде 

<

данные изъяты> в личных карточках уволенных работников № за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе Т.Э.В., в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеется лицевой счет Т.Э.В. за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230,243).

Согласно копии лицевого счета по начислению заработной платы ПАО «

<

данные изъяты> указан Т.Э.В., должность 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.230-231, 244-245).

Таким образом, имеются основания для включения указанного периода в специальный стаж истца, поскольку им выполнялась работа по должности, предусмотренной Списком №2 от 1991 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью № месяца № дней. 

Из расчета ОСФР по Кировской области страхового стажа Т.Э.В. следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по должности «

<

данные изъяты>» не включен в его страховой стаж (т.1 л.д.29-31, 106-108), поскольку суд пришел к выводу о включении данного периода в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, поэтому имеются основания для включения данного периода и в страховой стаж.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>».

Согласно справке уточняющий льготный характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>», правопреемник 

<

данные изъяты>, следует, что Т.Э.В. был принят с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Т.Э.В. были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальные периоды Т.Э.В. выполнял работу в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели (т.1 л.д.105).

Из расчета ОСФР по Кировской области страхового стажа Т.Э.В. следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> включен в его страховой стаж, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы (л.д.106-108). 

Согласно карточке формы Т-2 

<

данные изъяты>» Т.Э.В. принят ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в карточке отражены сведения об отпусках без сохранения заработной платы (т.1 л.д.212-214, т.2 л.д.22-26). Т.Э.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220,т.2 л.д.37-38).

Указанные обстоятельства также следуют из трудового договора, табелей учета рабочего времени за оспариваемый период ( т.1 л.д.215-219, т.2 л.д.27-36). 

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.Э.В. начислена заработная плата, что подтверждается расчетной ведомостью организации (т.1 л.д.221, т.2 л.д.40). 

Из справки 

<

данные изъяты>» следует, что начислены и уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу по Т.Э.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220 оборот, т.2 л.д.39).

Таким образом, требования истца о включении указанного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости являются обоснованными, за исключении периодов отпусков без сохранения заработной платы, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № месяца № дня. 

Истец просит включить в специальный стаж период работы: ДД.ММ.ГГГГ – работа 

<

данные изъяты>).

Согласно архивным справкам сектора архивной работы администрации 

<

адрес> муниципального округа Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Э.В. уволен из 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в книге приказов директора 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ месяце приказ о приеме Т.Э.В. отсутствует (т.1 л.д.48, т.2 л.д.69). 

Из копий лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> следует, что начисление Т.Э.В. произведено за выполнение работ по должности слесарь, а также произведена оплата по путевкам, что подтвеждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49, т.2 л.д.54-60).

Из архивной справки №а от ДД.ММ.ГГГГ следует: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.70, 71-78).

Таким образом, исследованные документы не подтверждают факт работы истца на должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, соответственно, требования Т.Э.В. в указанной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, самим истцом в ходе судебного заседания не отрицалось, что в указанный период им не выполнялась работа по должности 

<

данные изъяты>. 

Из расчета ОСФР по Кировской области страхового стажа Т.Э.В. следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не включен в его страховой стаж (т.1 л.д.29-31, 106-108), поэтому имеются основания для включения данного периода в страховой стаж истца.

Согласно пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 " в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Поскольку отсутствуют сведения о приеме на работу истца по периоду в 

<

данные изъяты>), и в справке по лицевым счетам указано, что в ДД.ММ.ГГГГ отработано № дней, то имеются основания для включения в страховой стаж истца данного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № месяцев № дней.

Истец просит включить в специальный стаж период производственной практики в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, что имеются сведения о работе Т.Э.В. на 

<

данные изъяты> в период проведения производственной практики в цехе №: ДД.ММ.ГГГГ отработано – № смен; ДД.ММ.ГГГГ г. – отработано № смена; ДД.ММ.ГГГГ г. – отработано № смен (т.1 л.д.41-42).

Указанные обстоятельства также следуют из копий приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.233-235), выписок из расчетных ведомостей по начислению заработной плате по цеху № за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.236-241).

Согласно информации 

<

данные изъяты> следует, что в архивном фонде 

<

данные изъяты>» отсутствуют приказы о приеме на работу и увольнении в отношении Т.Э.В. за ДД.ММ.ГГГГ, так как на учащихся 

<

данные изъяты>, проходивших производственную практику на 

<

данные изъяты>», приказы о приеме и увольнении не оформлялись, личные карточки формы Т-2 не заводились, Т.Э.В. проходил производственную практики по специальности «

<

данные изъяты>», как учащийся 

<

данные изъяты> а не осуществлял самостоятельную трудовую деятельность по данной специальности, в архивном фонде отсутствуют сведения, каким образом (лично или через 

<

данные изъяты>) была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232, т.2 л.д.97).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» следует, что Т.Э.В. начислена заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ г., на указанные суммы не начислены страховые взносы (т.2 л.д.99).

Суд не может согласиться с требованиями истца о включении указанного периода в специальный стаж. 

Документы, представленные истцом, а также истребованные судом, о том, что Т.Э.В. в ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата при прохождении производственной практики в отсутствие иных надлежащих и достоверных доказательств факта выполнения истцом работы с получением заработной платы, с которой производилось начисление страховых взносов, в том числе записей в трудовой книжке истца, трудового договора, приказа о приеме на работу и других, не могут являться достаточными доказательствами, позволяющими включить спорный период в специальный стаж истца, поскольку сами по себе они не подтверждают фактическое осуществление Т.Э.В. именно трудовой функции.

Целью договоров на прохождение производственной практики студентов является получение профессиональных навыков в процессе обучения путем совмещения полученных в учебном заведении теоретических знаний с практическими навыками, несмотря на то, что условиями договоров может быть предусмотрена выплата студентам заработной платы по установленным сдельным расценкам, либо по тарифным ставкам, исходя из фактически отработанного времени. Производственная практики студентов (учащихся) – это часть всего процесса обучения. Так, из информации 

<

данные изъяты> следует, что Т.Э.В. проходил в 

<

данные изъяты> производственную практики по специальности «электрогазосварщик», как учащийся 

<

данные изъяты>, а не осуществлял самостоятельную трудовую деятельность по данной специальности,

Кроме того, истцом заявлен спорный период в качестве периода обучения, а не периода работы, который частично включен судом в его специальный стаж в порядке подпункта "з" 

<

данные изъяты> пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года N 590.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит включению в специальный стаж истца период продолжительностью № года № месяцев № дня, в страховой стаж – № месяцев № дня.

Ответчиком при вынесении оспариваемого решения установлено наличия у истца страхового стажа в размере №, специального стажа в размере №.

При включении в стаж работы истца периодов, установленных в ходе судебного разбирательства, специальный стаж истца составит №, страховой стаж – №.

Истец просит обязать ответчика принять решение о досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости с даты подачи заявления, в связи с наличием необходимого специального и страхового стажа. 

Из материалов дела следует, что Т.Э.В. обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-98). Истцу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось № лет (т.1 л.д.22-23)

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, наличие у истца специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости продолжительностью №, при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев, у Т.Э.В. при подаче заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости это право не наступило. 

Исходя из положений части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, у истца отсутствовала совокупность условий для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" на дату вынесения пенсионным органом отказного решения.

Однако у Т.Э.В. имеется право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Данное право у истца наступило при достижении им возраста № лет – ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, что поскольку такая дата уже наступила на момент рассмотрения спора, независимо от даты вынесения решения об отказе в назначении досрочной пенсии, имеются основания для возложения обязанности на ОСФР по Кировской области назначить досрочную страховую пенсию по старости Т.Э.В. с даты возникновения права на данную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Т.Э.В. к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Э.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии.

Обязать ОСФР по Кировской области включить в специальный стаж Т.Э.В. следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. 

Обязать ОСФР по Кировской области включить в страховой стаж Т.Э.В. следующие периоды: с 

<

данные изъяты>.

Признать за Т.Э.В. право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области назначить ему данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Т.Э.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина 

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025