РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ - суммы основного долга в размере 30 000 рублей; договорной неустойки в размере за период с 28.06.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере 30 000 рублей; договорную неустойку за период с 01.08.2019 г. по дату погашения основного долга; процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в следствии неосновательного обогащения за период с 28.06.2018 года по 31.07.2019 г. в размере 2 479 рублей 73 копейки; процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в следствии неосновательного обогащения за период с 01.08.2019 года по дату погашения основного долга; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 900 рублей; судебные расходы в размере 1 400 рублей за составление доверенности. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом- ФИО2 и покупателем - ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) на приобретение товара - компьютера (системный блок, монитор, клавиатуру, материнскую плату, карту памяти, видеокарту, процессор, переходник, блок питания, корпус). Цена товара составила 60 000 рублей. Товар был передан покупателю на условиях рассрочки платежа: первоначальный взнос 30 000 рублей, остальная сумма передается равными частями в течение трех месяцев со дня подписания договора. Ежемесячный взнос должен быть осуществлен 27 числа каждого месяца в размере 10 000 рублей. При подписании акта приема-передачи товара ФИО1 была произведена частичная оплата товара в размере 30 000 рублей, товар был передан покупателю. В последующем, в нарушение условий договора, покупателем не производились платежи в счет погашения долга. Им неоднократно направлялись в адрес ответчика требования о погашении долга, но ответчик на них не отреагировал. В связи с изложенным в судебном порядке просит взыскать с должника задолженность.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ходатайстве просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 с иском согласен, пояснил, что купил у ФИО2 компьютер, увидев объявление в Интернете, был договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, действительно он внес 30 000 рублей, а остальную сумму должен был в течение 3 месяцев по 10 000 рублей каждый месяц перечислять на счет ФИО2. Но у него возникли финансовые затруднения, т.к. на работе перестали выплачивать зарплату, а затем он уволился. В настоящее время он трудоустраивается и намерен погасить задолженность. Однако просит учесть его материальное положение, т.к. он являлся 

<

данные изъяты>, имущества никакого не имеет, официально пока не трудоустроен, ему также необходимо платить кредит в ОТП банк. Поэтому просит снизить неустойку до минимума, как несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В силу ч.2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом- ФИО2 и покупателем - ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи (с рассрочкой платежа), согласно которого продавец передал покупателю товар: системный блок укомплектованный: монитором – LG IPS226V-PN (21.5/FullHD/LED) S/N: 108RAET56620, клавиатурой Oklick 530S Slim Multimedia USB Black № и комплектующими запчастями в системном блоке; Материнская плата MSI A88XM GAMING (FM2+mATX) №; Память DIMM DDR3819MBx2PC17000 2133MNz Kinqston HyperX Savaqe CL 11 [HX321C11SRK2/16]; Видеокарта MSI GTX 1060GAMING X6G. 6ГБ. GDDR5. OC.Ret №; Процессор AMD Athlon X4880K 4.0GHz (Turbo up to 4.3 GHz) 4Mb2Xddr3-2133 FM2+TDP 95W BOX w/cooler №; Переходник HDM (M)-VGA (F); Блок питания АТХ Chieftec 650W (GPS-650A8) Smart Series.80 PLUS (APFC.FAN120. 20+4pin. 4+4pin. 2x6+2PCIE. 6Xsata. 2Xide. +12V50A) Чёрный №; Корпус Miditover ZALMAN Z1 NEO. ATX,Чёрный (без блока питания) USB 3.0. 2Xfan. VGA upto 360mm № в количестве и ассортименте согласно приложению №1 к настоящему договору. Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1 договора). Согласно п.3 договора цена товара - 60 000 рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре. Оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: первоначальный взнос составляет 30 000 рублей, остальная сумма равными частями в течение трех месяцев со дня подписания данного договора, ежемесячный взнос каждого 27 числа, каждого месяца, сумму по 10 000 рублей. Согласно п.4.1 договора право собственности на товар, переходит от продавца на покупателя с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара. Согласно п.5 договора в случае просрочки платежей, указанных с п.3.2. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от выплаты суммы задолженности. Сумма задолженности, подлежащая уплате продавцу выплачивается покупателем с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики. Согласно акта приема-передачи товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 передал, а покупатель ФИО1 принял товар, указанный в договоре купле-продаже. Покупатель претензий не имеет. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 п.2 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не был уплачен долг за полученный товар в размере 30 000 рублей в течение 3 месяцев в соответствии с п.3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 30 000 рублей 

Расчет истца пени (неустойки), предусмотренной п.5.1 Договора купли-продажи за период с 28 июня 2018 года по 31 июля 2019 года (за 119 дней) в размере 119 700 рублей, является верным, проверен судом. При этом истцом размер пени снижен до 100% от суммы задолженности, т.е. до 30 000 рублей.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 50% от суммы задолженности (т.е. до 15 000 рублей), т.к. приходит к выводу, что сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. составляет 100% от суммы долга.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, до момента погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года 65, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Поскольку договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, то она подлежит начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ также определена верна истцом и на основании п.2 ст.1107 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга в 30 000 рублей, по день уплаты указанной суммы.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, выразившиеся в оплате юридических услуг представителя в размере 10 900 рубле и 1 400 рублей за составление доверенности. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем оказанных услуг представителем – в виде подготовки и составления искового заявления, предоставление документов к исковому заявлению, суд полагает возместить расходы услуг представителя в разумных пределах в размере 6 000 рублей.

Согласно абзаца второго п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная в материалы дела доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, где истец ФИО2 уполномочивает ООО «

<

данные изъяты>» и иных лиц представлять его интересы, выдана по всем его делам, т.е. данная доверенность выдана не для участия в конкретном деле к ответчику ФИО1, а потому не может быть признана судебными издержками и в указанной части требования истца о взыскании 1400 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, пени за период с 28 июня 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 2 479 рублей 73 копейки, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 6000 рублей, всего 54 479 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 договорную неустойку в размере 1 % от суммы основного долга 30 000 рублей за каждый день просрочки начиная с 1 августа 2019 года и до момента погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, начисляемую в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга, составляющей 30 000 рублей, за период с 1 августа 2019 года и до момента погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова