УИД: 77RS0034-02-2025-021167-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что 06.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 20867681, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени). Договор был заключен в соответствии с ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. 27.10.2023 договором № ММ-Ц-88-10.23 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования ООО «АВРОРА консалт» по договору займа № 20867681 от 06.03.2023. 27.10.2023 договором № Ц-88-10.23 ООО «АВРОРА консалт» уступило права требования ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа № 20867681 от 06.03.2023 года.

27.10.2023 года договором № 88/10-1 ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа № 20867681 от 06.03.2023 года, ответчик уведомлен о переходе прав требования (ШПИ 14575389584166).

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, за период с 04.04.2023 по 27.10.2023 у него образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (сумма+сумма), а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ в период с 01.01.2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

06.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 20867681, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства на карту № 220026******9109 в размере сумма на срок 98 дней под 365 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Ответчик ознакомлен, подтвердив, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договору. Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Согласно оферте на предоставление займа № 20867681 от 06.03.2023 года указан номер телефона: телефон, адрес электронной почты: bouznik@vk.com.

Поскольку ответчик не в полной мере выполнял взятые на себя обязательства по договору займа, за период с 04.04.2023 по 27.10.2023 у него образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма

27.10.2023 договором № ММ-Ц-88-10.23 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования ООО «АВРОРА консалт» по договору займа № 20867681 от 06.03.2023 года.

27.10.2023 договором № Ц-88-10.23 ООО «АВРОРА консалт» уступило права требования ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа № 20867681 от 06.03.2023.

27.10.2023 договором № 88/10-1 ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа № 20867681 от 06.03.2023, ответчик уведомлен о переходе прав требования (ШПИ 14575389584166).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 24.06.2024 определением мирового судьи судебного участка № 408 адрес судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно ответу ПАО «МКБ» от 12.12.2025 на запрос суда, за период с 05.03.2023 по 08.03.2023 открыт счет № 40817810700006613240 банковская карта № 220026******9109, текущий, действующий, открыт 15.07.2022, принадлежит ФИО1, паспортные данные....... По информации о движении денежных средств 06.03.2023 по банковской карте № 220026******9109 совершена приходная операция на сумму в размере сумма

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, доводы ответчика относительно того, что он не заключал договор займа не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

При определении размера подлежащих взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг почты на общую сумму в размере сумма, что подтверждается почтовым реестром, конвертом, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг почты на общую сумму в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 20867681 от 06.03.2023 в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова