Дело №

Поступило в суд 01.02.2021 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкая М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Питомец А.М. представившего удостоверение и ордер выданный НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «Автоэкспресс», разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного:

/дата/ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 21 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено. ФИО1 находясь у металлических гаражей, расположенных в непосредственной близости к 

<

адрес>, где обратил внимание на находящуюся на земле пачку сигарет, которую поднял и обнаружил в ней сигареты и сверток из сложенного полимерного пакетика с застежкой рельсового типа, оклеенный изолентой черного цвета. В это же время у ФИО1, которому было известно, что путем тайников - закладок неустановленные лица сбывают наркотические средства, упаковывая их в полимерные пакеты с застежками рельсового типа, и предположившего, что в указанном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, /дата/, около 21 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у металлических гаражей, расположенных в непосредственной близости к 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ. Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список №), вытащил из поднятой с земли пачки сигарет сверток из сложенного полимерного пакетика с застежкой рельсового типа, оклеенный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,927 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в левый карман надетых на нем джинсов, где стал незаконно хранить при себе, с той же целью, то есть без цели сбыта, для личного употребления до 21 час. 50 мин. /дата/.

/дата/, около 21 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 05 мин. у 

<

адрес> сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из сложенного полимерного пакетика с застежкой рельсового типа, оклеенный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, массой 0,927 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:a-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №).

Так, как количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, превышает 0,2г., то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), размер является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению эксперта № от /дата/ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. (л.д. 92-93). Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занятость общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, учитывая тяжесть содеянного, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен личным поведением доказать свое исправление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения н ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от /дата/, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: первоначальную упаковку из-под вещества; вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, превышает 0,2 г., вещество, массой 2,874 г, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), - находящиеся в камере хранения ( квитанции № от /дата/, № от /дата/) -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки « Ксиоми»-хранящийся в камере хранения отдела полиции № « Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>( квитанция № от /дата/)-вернуть законному владельцу или лицу по доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от /дата/, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: первоначальную упаковку из-под вещества; вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, превышает 0,2 г., вещество, массой 2,874 г, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), - находящиеся в камере хранения ( квитанции № от /дата/, № от /дата/) -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки « Ксиоми»-хранящийся в камере хранения отдела полиции № « Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>( квитанция № от /дата/)-вернуть законному владельцу или лицу по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий