дело № 1-137/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Маловой Е.П.

при помощнике судьи Решетниковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Расстригина В.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гамидова М.Ш.о, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес ему множественные удары рукой в область лица, от которых ФИО5 упал на землю, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5, нанес ему множественные удары ногой по телу, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде закрытых переломов 7-8-9 ребер с обеих сторон, осложненных левосторонним гемопневмотораксом, которые являются опасными для жизни и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадин, ушибленной раны лица, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга пригласила в гости домой своих коллег по работе, отметить мусульманский праздник «Курбан-Байрам». Около 

<

данные изъяты> минут к ним в дом пришли в гости ФИО6, ее супруг ФИО7 и ФИО8, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФИО5, который приходится ему дальним родственником. ФИО5 был выпившим. Он пригласил его в гости, к столу, на что ФИО5 согласился. Через некоторое время они вынесли стол из дома на улицу и продолжили ужинать и распивать спиртное на улице под навесом. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 и ФИО8 разошлись по домам, а ФИО5 остался. Его супруга убрала со стола и ушла в дом спать. Около 

<

данные изъяты> минут ФИО5 зашел в дом попить воды, в это время он услышал в доме крики своей жены. Он сразу же направился в дом, в гостиную, где увидел, что его супруга лежит на диване, а ФИО5 стоит над ней. Супруга ему сказала, что ФИО5 к ней пристает. Услышав это он разозлился, схватил ФИО5 за руку, вывел на улицу и сразу стал наносить ему удары кулаком по лицу, а именно он нанес три удара кулаком своей правой руки в область головы ФИО5, при этом последний, пытался увернуться от ударов и отворачивал голову в стороны. От нанесенных им ударов, ФИО5 не удержался на ногах и упал на землю на правый бок, головой к воротам, после чего, он стал наносить ему множественные удары правой ногой по телу. Успокоившись и перестав бить ФИО5, он помог ему подняться, они сели за стол под навесом, где он продолжил выпивать. Через некоторое время ФИО5 пожаловался, что ему плохо. Испугавшись за состояние здоровья ФИО5, он вывел его на улицу и попросил своего знакомого ФИО11 отвезти ФИО5 домой /л.д.

<

данные изъяты>/

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он пришел с работы домой и немного употребил спиртное, после чего стал заниматься домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он пошел в гости к ФИО1 Когда он пришел к ФИО1, то в его доме на указанный момент находились его супруга ФИО9, ФИО6, ее муж ФИО7, и ФИО8 Все сидели за столом в прихожей комнате, ужинали и употребляли спиртное. Он тоже присоединился к застолью. Далее они вынесли стол во двор под навес, где также продолжили употреблять спиртное. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ гости ушли, а ФИО9 зашла в дом спать. Он и ФИО1 остались за столом под навесом. Через несколько минут он захотел попить воды, о чем сказал ФИО1 и пошел в дом. Перепутав вход на кухню, он вошел в прихожую комнату, где на диване спала ФИО9 Примерно через 5 минут после того, как он зашел в дом, в прихожую вошел ФИО1 и, увидев его в прихожей комнате, спросил его, что он здесь делает. Он, в шутку сказал ФИО1, что делает его жене массаж. Его ответ разозлил ФИО1 и он, взяв его за руку, вывел его во двор своего дома. Во дворе ФИО1 ударил его около двух раз в область груди, а именно по ребрам. От ударов он испытывал физическую боль, ему стало плохо. Очнулся он у себя дома, у него сильно болела грудь, но он на боль не обращал внимание, через какое-то время он почувствовал себя хуже и около 

<

данные изъяты> минут, он попросил свою супругу отвезти его больницу.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО5 несколько иным образом освещал события происходящего, ввиду чего, его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, который показывал, что во дворе ФИО1 стал спрашивать его, зачем он приставал к его жене, он не понимал, почему он так решил и стал говорить, что он не приставал к его жене, но ФИО1 не стал слушать его оправданий и, нанес ему множественные удары кулаком в область головы, от данных ударов он упал на землю, после чего ФИО1 стал наносить ему множественные удары ногами по различным частям тела. От ударов он испытывал физическую боль, ему стало плохо и он потерял сознание /л.д. 

<

данные изъяты>/

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, добавив, что не помнит как его ФИО1 бил по голове, при этом не отрицал факт личного ознакомления с протоколом допроса в ходе следствия, замечаний на него не имелось, и в котором он поставил свою подпись. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшего ФИО5, суд отмечает, что по месту, времени, способу совершения преступления они согласуются между собой, оба указывают на то, что телесные повреждения потерпевшему причинил ФИО1

Показания потерпевшего ФИО5 полностью согласуются с другими доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут к ним домой пришли гости ФИО7, его супруга ФИО6 и ФИО8 Сидели за столом на кухне их дома, ужинали и распивали спиртное, отмечали казахский праздник «Курбан-Байрам». Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел их дальний родственник ФИО5, присоединившись к застолью. В процессе ужина, они переместились во двор их дома и сели под навес, где продолжили застолье. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО6, ФИО8 ушли домой, она убрала со стола и, пошла спать в дом. Проснулась от того, что кто-то трогал ее по спине. Она открыла глаза и увидела стоящего перед ней ФИО5 Испугавшись, стала кричать на него, и звать своего мужа. Муж забежал в комнату, схватил ФИО5 за руку и вывел на улицу. Она не стала выходить за мужчинами, а легла спать, так как утром ей нужно было идти на работу.

Показания потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО9 соотносятся с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6

Так, свидетель ФИО10 показала, что примерно в 

<

данные изъяты> г. около 

<

данные изъяты> минут она, ФИО7 и его супруга ФИО6, по приглашению ФИО9 пошли к ней в гости, чтобы отметить мусульманский праздник «Курбан Байрам». В доме ФИО21, кроме ФИО9 находился ее супруг ФИО1 Они сели за стол на кухне дома ФИО21, где ужинали и употребляли спиртное. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО21 домой пришел ФИО5, который был выпивший. Он присоединился к их застолью. В процессе ужина, примерно около 

<

данные изъяты> минут ночи, все сидящие за столом, переместились за стол, стоящий на улице под навесом. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО6 и ФИО7 разошлись по домам. ФИО5 оставался у ФИО21 во дворе вместе с ФИО1 и ФИО9 Когда они покидали дом ФИО21, то на лице и теле ФИО5 никаких видимых телесных повреждений не было. 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут от ФИО9 ей стало известно, что когда после их ухода, ФИО1 приревновал ФИО5 к ФИО9, вытащил ФИО5 на улицу, где избил его. 

Из оглашенных показаний ФИО8, данных в ход предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, она, ФИО7 и его супруга ФИО6, по приглашению ФИО9 пошли к ней в гости, чтобы отметить мусульманский праздник «Курбан Байрам» /л.д

<

данные изъяты>/

Указанные показания в части времени произошедшего, данные в ходе следствия, свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила, пояснив, что в связи с истечением времени, дату произошедшего события она не запомнила. 

Свидетель ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании дали согласующиеся между собой, аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут они, а также ФИО8, по приглашению хозяйки ФИО9, пошли к ней в гости, чтобы отметить мусульманский праздник «Курбан Байрам». Дома у ФИО21 они ужинали и употребляли спиртное. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО21 домой пришел ФИО5 Он присоединился к их застолью. Примерно около 

<

данные изъяты> минут ночи, все сидящие за столом, переместились за стол, стоящий на улице под навесом. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они и ФИО8 разошлись по домам. ФИО5 оставался у ФИО21 во дворе вместе с ФИО1 и ФИО9 Когда они покидали дом ФИО21, то на лице и теле ФИО5 никаких видимых телесных повреждений не было. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он на своем автомобиле проезжал по 

<

адрес>, мимо 

<

адрес>, откуда вышел ФИО1 и, увидев его автомобиль, махнул ему рукой, чтобы он остановился. Когда он остановился, то ФИО1 попросил его довести до дома его родственника. ФИО1 позвал со двора кого-то, после чего со двора его дома вышел ФИО5, которого он знает, как жителя 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО1 сели в его автомобиль и, он заметил, что на лице ФИО5 имеется засохшая кровь и распухла ротовая полость, ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у ФИО5, что случилось, указывая жестом на его лицо, на что он сказал, что упал. Он довез ФИО5 и ФИО1 к дому ФИО5 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО5 вышли из автомобиля и пошли во двор дома ФИО5 При этом, ФИО1 попросил его подождать, чтобы довести обратно к нему домой. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ее супруг ФИО5 ушел из дома, но куда именно, он ей не сказал. Из дома он уходил выпивший, так как употребил спиртное. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привел домой друг семьи ФИО1 По внешнему виду было видно, что ФИО5 и ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, при этом она заметила, что лицо ее мужа было в крови, хотя когда он уходил из дома, его лицо было чистое и никаких телесных повреждений у него не было. Она спросила ФИО1, что случилось, на что он ответил, что когда ее муж проспится, он сам расскажет, и ушел, а муж лег спать. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел к ним домой, чтобы узнать о состоянии ФИО5 ФИО1 пояснил, что приревновал ФИО5 к своей жене, вытащил его во двор своего дома и избил. К вечеру ФИО5 стало плохо, он жаловался на боли в груди и затруднение дыхания, в связи с чем, обратились к фельдшеру Сагарчинского ФАП ФИО13, которая осмотрев мужа, выписала направление в ФИО3. Она позвонила по телефону знакомому ФИО14 и попросила его отвезти в больницу мужа. 

Показания свидетеля ФИО12 согласуются с показаниями свидетеля ФИО26 который в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ему на телефон позвонила супруга ФИО5 - ФИО12, которая попросила отвезти в больницу ее супруга. Подъехав к их дому, вышел ФИО5 в сопровождении ФИО12 и сели в его автомобиль, после чего они поехали в 

<

данные изъяты> РБ. Он заметил, что у ФИО5 разбита губа и, он держался за бок (ребра). Он спросил у ФИО12, что случилось с ФИО15, на что она ответила, что не знает. Он довез их до больницы, и остался ждать в автомобиле. Через некоторое время ФИО12 вернулась одна, сказала, что у ФИО5 перелом ребер и его госпитализировали. После этого он отвез ФИО12 домой. На следующий день, в магазине он встретил ФИО9, стал с ней разговаривать и, она ему сказала, что ФИО5 избил ее супруг ФИО1, но при каких обстоятельствах и из-за чего, она ему не сказала.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в приемный покой обратился ФИО5 в сопровождении своей супруги. При себе ФИО5 имел направление от фельдшера 

<

данные изъяты> ФАП ФИО13 ФИО5 жаловался на высокую температуру, затруднение дыхания, боли в грудной клетки. Дежурный врач ФИО17 направил ФИО5 на рентген грудной клетки. На рентгеновском снимке ФИО5 просматривался перелом ребер и пневмоторакс (скопление крови в легких). С указанным диагнозом ФИО5 был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «

<

данные изъяты>». По поводу телесных повреждений ФИО5 пояснил, что упал с дерева, однако, визуально было видно, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО5 не характерны для падения с дерева, так как на лице у ФИО5 имелись ссадины, в связи с чем, о поступлении ФИО5 с телесными повреждениями она сообщила по телефону в ОМВД России по 

<

адрес>.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сотрудники полиции пригласили его в кабинет № ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при следственном действии-проверке показаний на месте. ФИО1 пояснил, что он добровольно, на месте совершения преступления желает рассказать об обстоятельствах причинения ФИО5 телесных повреждений и продемонстрировать свои действия по причинению телесных повреждений ФИО5 Прибыв по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, как и каким образом он наносил ФИО5 удары по частям тела.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей по месту совершения преступления объективно согласуются с протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. Двор домовладения огорожен спереди забором. Вход во двор домовладения осуществляется через металлическую калитку, оснащенную запорным устройством, справа от входной калитки в западном направлении находится домовладение размером 

<

данные изъяты> м., прямо от входной калитки расположены хозяйственные постройки, слева от входной калитки расположен гараж. Дом выполнен из бруса, к 

<

данные изъяты> пристроен навес, выполненный из дерева. Вход в домовладение осуществляется через металлическую дверь. Вход в дом ведет в коридор, 

<

данные изъяты> от входной двери имеется дверной проем, который ведет в кухню домовладения, в 

<

данные изъяты> расположена дверь, которая ведет в комнату, в которой со слов ФИО1 он увидел ФИО5, который приставал к его жене /л.д.

<

данные изъяты>/

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указывая на домовладение по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, поясняет, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый ФИО5, с которым они в числе других приглашенных им и его супругой ФИО9 гостей, распивали спиртное, так как отмечали праздник «Курбан-Байрам». Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 захотел пить и он разрешил ему войти в дом, для того, чтобы попить воды. ФИО5 вошел в дом, после чего он услышал крик жены, которая ругалась на ФИО5 Услышав крик, он зашел в дом, прошел в гостиную, где спала его жена ФИО19 и решив, что ФИО5 пристает к его жене, взял ФИО5 за руку и вывел во двор, где нанес ему неоднократные удары кулаком в область головы, лица, от чего ФИО5 упал на землю, после чего он нанес ногой неоднократные удары по телу ФИО5 Нанеся указанные удары, он прекратил избиение ФИО5 и помог ему подняться /л.д.

<

данные изъяты>/

Показания потерпевшего по характеру насилия, примененного к нему помимо приведенных судом доказательств объективно согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов 7-8-9 ребер с обеих сторон, осложненных левосторонним гемопневмотораксом, которые являются опасными для жизни, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета, возможно от ударов руками и ногами, в срок до обращения в больницу. В представленных медицинских документах описано не менее четырех точек приложения силы /л.д.

<

данные изъяты>/

Оснований не доверять вышеуказанному в приговоре заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом соответствующей квалификации.

Кроме того, суду в качестве доказательства стороной обвинения представлен протокол явки с повинной, из которого следует, что ФИО1 собственноручно сообщил о совершенном им преступлении - причинении телесных повреждений ФИО5, а именно ударил кулаком в область лица около трех раз и нанес множество ударов по телу /л.д.

<

данные изъяты>/

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в противоправных действиях в отношении ФИО5, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает. 

Анализ исследованных доказательств, определяющих событие происшедшего, позволяет сделать суду вывод о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, спровоцированных потерпевшим. 

Таким образом, анализ приведенных в приговоре и признанных судом достоверных доказательств, а также обстоятельства совершенного преступления, в частности характер действий подсудимого - нанесение ударов руками и ногами, в область груди потерпевшего, тяжесть и локализация телесных повреждений, в том числе в области жизненно важного органа, бесспорно свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также на содержании предъявленного ему органами следствия обвинения.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации МО 

<

данные изъяты> сельсовет, соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины, раскаяние, аморальное поведение потерпевшего, сослужившее поводом к совершению преступления, оказание иной помощи непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, принятие мер к заглаживанию ущерба. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются также - явка с повинной, под которой суд признает добровольное сообщение ФИО1 сведений о совершенном им преступлении сотрудникам полиции, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия. 

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства послужившие причиной совершения ФИО1 противоправного деяния, а также мнение потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимому, свидетельствую о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, что по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в 

<

данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, а также, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: 

- своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.П. Малова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-137/2019, находящемся в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.