№ 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 марта 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А., при секретаре - Глухаревой И.Б., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А., подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката Казанцева А.К., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТОЛБОВОЙ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что она по неосторожности причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес> между ФИО1 и ее сожителем ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 и ФИО1 обоюдно причинили друг другу телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к последнему возникших в связи с причинением ей ФИО2 телесных повреждений, взяла кухонный нож и не имея умысла на причинение телесных повреждений ФИО2, и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, размахивая клинком ножа перед ФИО2, который попытался забрать у ФИО1 нож, по неосторожности нанесла клинком ножа ФИО2 две колото-резанные раны левого плеча.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 рану на передней поверхности левого плеча в средней трети с касательным повреждением плечевой артерии в области отхождения глубокой плечевой артерии, сопровождающаяся артериальным кровотечением, гематомой, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью. Рану на передненаружной (латеральной) поверхности левого плеча в нижней трети без повреждения магистральных, крупных кровеносных сосудов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинила легкий вред здоровью. Ссадины в области носа, множественные ссадины на передней брюшной стенке, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> причинено ножевое ранение мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, для проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» сообщения о преступлении по указанному адресу помощником оперативного дежурного, согласно графика в составе следственно-оперативной группы был направлен оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Голышмановский» ФИО3, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Тюменской области 

<

номер> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, и являющийся на основании этого представителем власти, который исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12; п. 1, 2, 3, 8, 13, 14, 15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также п. 5; 11; 27; 28; 30 Должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по указанному адресу, где находилась ФИО1 подозреваемая в причинении ножевого ранения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часу, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с проведением опроса ФИО1 для выяснением у неё местонахождения орудия преступления - ножа, с целью воспрепятствованию законным действиям представителя власти ФИО3, который находился в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, в присутствии сотрудника полиции МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО6 и двух гражданских лиц ФИО7 и ФИО8, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, высказывая свое недовольство действиями ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказала в адрес последнего в нецензурной форме оскорбительные выражения личностного характера, а также умышлено нанесла один удар ладонью правой руки по левой стороне лица сотрудника полиции ФИО3, причинив потерпевшему физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> причинено ножевое ранение мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, для проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» сообщения о преступлении по указанному адресу помощником оперативного дежурного, согласно графика в составе следственно-оперативной группы был направлен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №3, назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Голышмановский» № 91 по личному составу от 23.12.2013 г., и являющийся на основании этого представителем власти, который исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12; п. 1, 2, 8, 13, 14, 15 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также п. 1.4; 2.21; 2.22; 2.24; 2.25 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по указанному адресу, где находилась ФИО1, подозреваемая в причинении ножевого ранения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часу, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» ФИО4, в связи с подозрением ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ доставил последнюю в кабинет 

<

номер> отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Голышмановский», расположенный по адресу: 

<

адрес> для разбирательства и направления на медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в 11м часу, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинет 

<

номер> отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Голышмановский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с установлением биографических данных и направлением ее на медицинское освидетельствование, достоверно осознавая, что перед ней находится представитель власти - Потерпевший №3, являющийся сотрудником полиции, исполняющий свои должностные обязанности, в присутствии сотрудников полиции МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО9, ФИО10 и ФИО11, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, высказывая свое недовольство, в связи с исполнением Потерпевший №3 своих должностных обязанностей, высказала в адрес последнего оскорбительные выражения в нецензурной форме личностного характера, а также умышлено схватила руками Потерпевший №3 за шею и ногтями пальцев обеих рук причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на шее, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция, наиболее тяжкой, вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часу в 

<

адрес> - по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часу в кабинете 

<

номер> отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Голышмановский», расположенном в 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 118 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 1 ст. 318 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.

ФИО1 совершила умышленные небольшой и средней тяжести преступления, в том числе и в отношении представителей власти, однако, ранее не судима, в целом характеризуется положительно, вину признала, чем способствовала раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание, что тяжких последствий не наступило, при этом суд полагает не признавать нахождение её в состоянии алкогольного опьянения отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не усматривается причинно - следственной связи влияния состояния опьянения на совершение преступления и считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, а с учётом того, что временно не работает, не имеет постоянного дохода - с рассрочкой выплат.

Наказание назначается с учетом требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства;

По ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства;

По ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства с рассрочкой выплат на пять месяцев - по 

<

данные изъяты> в месяц.

Меру пресечения подсудимой оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства - кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: