Заочное 

решение

именем Российской Федерации

28 июня 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца – ПАО «Совкомбанк» указал, что истцом с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., процентная ставка по кредиту - 0% годовых, сроком на 120 месяцев.. 

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 315040,39 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 216017,28 руб., в том числе иные комиссии - 15 825,62 руб., просроченная ссудная задолженность 199 999, 23 руб., неустойка на просроченную ссуду 192,43 руб. 

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, истец представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216017,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5360,17 руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Наличием уважительных причин, препятствующих ее явке в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от 28.06.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Материалами дела подтверждается следующее.

Между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 сумма займа по указанному кредитному договору в размере 120000,00 руб.. получена в полном объеме.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен на следующих индивидуальных условиях Договора потребительского кредита «Карта «Халва»:

- банковский счет №,

- сумма кредита или лимит кредитования - лимит кредитования при открытии договора 120 000 рублей,

-срок действия договора, срок возврата кредита – срок кредита – 120 мес., 3652 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ,

- процентная ставка – 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев.,

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации),

- обязанность заемщика заключить иные договоры – заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка,

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Своей подписью ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать, а также предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику ФИО2, однако последний воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО2. неоднократно были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом. 

Согласно расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216017,28 руб., в том числе иные комиссии - 15 825,62 руб., просроченная ссудная задолженность - 199 999, 23 руб., неустойка на просроченную ссуду 192,43 руб. 

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным, подтверждается выпиской по счету 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подробным расчетом задолженности.

Из материалов гражданского дела № следует, что ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216017,28 руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Из ответа ОСП 

<

адрес> следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-675/2023 прекращено 27.12.2023 в соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Удержания по указанному исполнительному производству не производились.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5360,17 руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216017,28 руб., в том числе иные комиссии - 15 825,62 руб., просроченная ссудная задолженность - 199 999, 23 руб., неустойка на просроченную ссуду 192,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5360,17 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.