Дело № 2-573/2025 

УИД 74RS0024-01-2025-000717-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в порядке регресса ущерба в размере 70 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 938 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Требования мотивированы тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ № VIN № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем ВАЗ 21099, VIN №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО7 Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Лада Ларгус на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО СК «Астро-Волга», куда обратился выгодоприобретатель за выплатой страхового возмещения. Между АО СК «Астро Волга» и выгодоприобретателем заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размер 70 100 руб., АО СК «Астро- Волга» произвело указанную выплату. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 70 100 руб. в пользу АО СК «Астро Волга». ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель ПАО «АСКО» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 77).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 71, 73, 75). 

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 66,72), об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьям 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не уступил проезжую часть дороги транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащему ФИО7, причинив тем самым транспортному средству Лада Ларгус следующие повреждения: левая задняя дверь, левая пластиковая накладка на дверь, заднее левое крыло, пластиковая накладка заднего левого крыла, задний бампер с левой стороны, левый порог. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципального района 

<

адрес> ФИО5 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказанием в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 44, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия л.д. 51-60).

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к постановлению и им не оспаривалась. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», полис ХХХ №, лица, допущенные к управлению транспортного средства - ФИО2 (л.д. 7). Гражданская ответственность собственника, водителя транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» полис ХХХ № (л.д. 8 оборот). 

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включен в договор ОСАГО по полису ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. 

С заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» обратился ФИО7 (л.д. 35). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» проведен осмотр транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО7 заключено соглашение, которым сумма страхового возмещения определена в размере 70 100 руб. Указанная сумма сторонами признана окончательной и не подлежащей пересмотру, за исключением случаев обнаружения скрытых повреждений транспортного средства, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, после даты подписания настоящего соглашения (л.д. 47). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 70 100 руб. по платежному поручению № (л.д. 12).

Приказами Банка России № ОД-2390 от 03 декабря 2021 года, № ОД-2391 от 03 декабря 2021 года у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

Российский Союз Автостраховщиков выплатил АО «СК «Астро-Волга» 70 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 об.). 

Согласно выписке из реестра выплат к претензии РСА № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» перечислило Российскому Союзу Автостраховщиков страховое возмещение в размере 70 100 руб. (л.д. 17, 17 об.).

Владельцем транспортного средства, несущим ответственность за причиненный в результате его эксплуатации вред на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, который в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения не застраховал гражданскую ответственность ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", допустил его к управлению транспортным средством, не включил в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть фактически не имеющему право на управление данным транспортным средством, о чем ему было заведомо известно, суд приходит к выводу о том, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ФИО2

При установленных обстоятельствах нормами права не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. 

Основания для освобождения владельца источника повышенной опасности ФИО2 за вред, причиненный этим источником, отсутствуют, суду не представлены доказательства, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий ФИО1

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии либо отсутствия обязанности по возмещению причиненного ущерба, ответчиками представлено не было, равно, как и не было представлено доказательств причинения ущерба в ином размере.

Принимая во внимание изложенное ПАО «АСКО» имеет право требования к ответчику ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между сторонами отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 4 938 руб., а именно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. (л.д. 5), а также в возмещение почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела 938 руб. (л.д. 25, 25 оборот), которые подтверждены соответствующими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 70 100 (Семьдесят тысяч сто) руб., в возмещение судебных расходов 4 938 (Четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб., всего 75 038 (Семьдесят пять тысяч тридцать восемь) руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 70 100 (Семьдесят тысяч сто) руб. и на сумму расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (Четыре тысячи) руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «АСКО» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.25г. Н.В. Андреева