Дело № 2-2550/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> Волгограда об отмене заключения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, восстановлении заключения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП с внесением в него изменений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> Волгограда об отмене заключения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, восстановлении заключения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП с внесением в него изменений.

В обосновании исковых требований истец указала, что в марте 2023 года она оформила документы для получения разрешения на опеку над несовершеннолетними детьми. В связи с тем, что ее дочь не может иметь детей, она с мужем решила оформить опекунство, так как они собирались переезжать в Москву. С ДД.ММ.ГГГГ года истец с мужем жили и работали в Москве. Она собрала все документы, прошла обучение в ШПР, освидетельствование жилищных условий и получила отказ, по причине возраста (ей ДД.ММ.ГГГГ лет), и недостаточной площади 

<

адрес> м2. При этом в отказе написали, что семья хорошая, дом полностью обустроен, имеется все необходимое. Кроме того, ее ввели в заблуждение специалисты органов опеки, что нельзя указывать два места жительства - регистрации и фактического проживания. Дело в том, что ее муж работал в Москве и они жили там же, но имеют дом в Волгограде, где и зарегистрированы, в Москве жили в съемном жилье. В 2023 году муж скоропостижно скончался. Она забрала документы и начала снова готовить разрешение на опекунство, передала их специалисту органа опеки 

<

адрес> и получила разрешение на опеку над одним несовершеннолетним 14-17 лет. С этим разрешением она приехала в Москву и на встрече с органами опеки узнала, что в разрешении в нарушение п.1 ст. 146 СК РФ установлены ограничения по ее возрасту и возрасту несовершеннолетнего. В этой связи, чтобы внести изменения ей пришлось обратиться в 

<

адрес>, которая после проведенной проверки дала ответ от ДД.ММ.ГГГГ № бж-2021, подтверждающий незаконные действия органа опеки при оформлении заключения о возможности быть кандидатом в опекуны. Тем не менее, вместо изменения противоречащих закону формулировок в разрешении, ей пришло решение от администрации 

<

адрес> об отказе в возможности быть кандидатом в опекуны с формулировкой «низкая ресурсность для выполнения обязанности опекуна ФИО2».

Полагая, что данное решение является необоснованным и незаконным, истец просит суд отменить заключение органа опеки и попечительств администрации 

<

адрес> о невозможности быть опекуном ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, восстановить заключение органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП с внесением в него изменений в части: удаления из текста возраста несовершеннолетнего и количества детей, удаления комментариев в тексте заключения об ограничении по возрасту и ресурсности опекуна, внесения двух адресов: места регистрации и места фактического проживания. 

В судебное заседание истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что у нее есть сад, гараж, машина, она многое может дать детям. Органы опеки ввели их с супругом в заблуждение, сначала указали ошибку в ее возрасте, потом сказали, что не должно быть указано два адреса. Было заключение, что она может быть опекуном, она не понимает, почему ей отказали, при разрешении данного вопроса она имеет право на опекунство.

В судебном заседании представитель ответчика администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что заключение опеки законно и обоснованно, нет оснований для отмены, при вынесении заключения учитывалась ресурсность истца. Орган опек посчитал, что у истца недостаточно ресурсности для обеспечения детей, при этом брали во внимание возрастной ценз истца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (ст. 1 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет.

Попечительство устанавливается над детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

В силу ч. 3 ст. 145 Семейного кодекса РФ отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права.

В соответствии со ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» к полномочиям органов опеки и попечительства относятся, в том числе, установление опеки или попечительства, подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» по вопросам, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства, органы опеки и попечительства издают акты. Указанные акты могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», орган опеки и попечительства в течение 10 дней со дня представления документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, на основании указанных документов и акта обследования принимает решение о назначении опекуна (о возможности гражданина быть опекуном, которое является основанием для постановки его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном) либо решение об отказе в назначении опекуна (о невозможности гражданина быть опекуном) с указанием причин отказа.

Решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна или об отказе в назначении опекуна оформляется в форме акта, предусмотренного законодательством соответствующего субъекта Российской Федерации, а о возможности или о невозможности гражданина быть опекуном – в форме заключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в отдел опеки и попечительства 

<

адрес> Волгограда с заявлением о выдаче заключения органа опеки и попечительства о возможности быть кандидатом в опекуны, предоставив необходимый перечень документов, изъявив желание взять на воспитание одного или двух несовершеннолетних детей-сиблингов в возрасте от 6 лет. 

В соответствии с заключением органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №/Оп, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может принять на воспитание одного несовершеннолетнего ребенка, в возрасте от 14 до 17 лет, оставшегося без попечения родителей.

Из искового заявления следует, что истец с данным заключением обратилась в органы опеки и попечительства 

<

адрес>, где ей пояснили, что ограничения по ее возрасту и возрасту несовершеннолетнего установлены в нарушение положений СК РФ. 

По вопросу неправомерных действий (бездействий) сотрудников опеки и попечительства истец обратилась в прокуратуру 

<

адрес>.

Согласно ответу прокуратуры 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2021 по вопросу неправомерных действий сотрудников опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда, в адрес главы администрации 

<

адрес> Волгограда внесено представление об устранении выявленных нарушений.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с супругом обратились в орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес> (далее - Опека) с заявлением о выдаче заключения о возможности быть опекуном (попечителем) шестерых детей (дети-сиблинги) в возрасте от 5 до 15 лет.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом Опеки проведено обследование условий проживания в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в результате которого установлено, что условия проживания находятся в удовлетворительном состоянии, Истцу выдано заключение №/ОП от ДД.ММ.ГГГГ о возможности совместно с супругом быть опекунами (попечителями) не более двух несовершеннолетних детей одного пола.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратились в орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес> (далее - Опека) с заявлением о выдаче заключения о возможности быть опекуном (попечителем) одного или двух детей (дети-сиблинги), в возрасте от 6 лет.

При этом в подданном ею заявлении в графах «адрес места жительства», «адрес фактического проживания» и «адрес места проживания» указан адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>., иные адреса не указаны, что не повлияло на принятие решение Опекой по существу ее заявления.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом Опеки проведено обследование условий проживания в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в результате которого установлено, что условия проживания находятся в удовлетворительном состоянии.

При подготовке заключений Опекой были учтены личные особенности истца, условия проживания и дана оценка целесообразности желания принять желаемое количество детей (дети-сиблинги).

Вопреки требованиям п. 2.3 Административного регламента, Приложения № Порядка, п. 9 Правил, не предусматривающих возможность ограничения по возрасту детей. Опека проведя оценку соответствия пожеланий и возможностей истца, на основании указанных сведений, документов и акта обследования, приложенных к заявлению, выдало заключение №/ОП от ДД.ММ.ГГГГ о возможности принятия на воспитание одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте от 14 до 17 лет. оставшегося без попечения родителя, которое ограничивает право истца.

Постановлением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об отмене заключения органа опеки и попечительства, выданное по месту жительства гражданина, о возможности быть кандидатом в опекуны», принимая во внимание представление прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь п. 2.3 Административного регламента по осуществлению администрацией Волгограда переданных полномочий по предоставлению услуги «Подбор и учет граждан, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей (за исключением усыновления)», утвержденного Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Приложения № Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, утвержденного приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 9 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством РФ формах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отменено выданное ранее заключение отдела опеки и попечительства, выданное по месту жительства гражданина, о возможности быть кандидатом в опекуны от ДД.ММ.ГГГГ №/Оп.

Вопрос о признании ФИО2 в кандидаты в опекуны одного или двух несовершеннолетних детей в возрасте от 6 лет, был рассмотрен повторно. Заключением органа опеки и попечительства, выданного по месту жительства гражданина, о невозможности гражданина быть опекуном от ДД.ММ.ГГГГ №/Оп, гражданке ФИО2 было отказано в признании кандидатом в опекуны.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются, в том числе защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством.

Пунктом 9 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423, орган опеки и попечительства в течение 10 рабочих дней со дня подтверждения соответствующими уполномоченными органами сведений, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, на основании указанных сведений, документов, приложенных гражданами к заявлению, и акта обследования принимает решение о назначении опекуна (решение о возможности гражданина быть опекуном, которое являе тся основанием для постановки его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном) либо решение об отказе в назначении опекуна (о невозможности гражданина быть опекуном) с указанием причин отказа.

В силу п. 2.3 Административного регламента по осуществлению администрацией Волгограда переданных государственных полномочий по предоставлению услуги «Подбор и учет граждан, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей (за исключением усыновления)», утвержденного Постановлением администрации г. Волгограда от 11.01.2021 (далее - Административный регламент) результатом предоставления государственной услуги является выдача заключения о возможности заявителя быть опекуном и постановка его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном, либо выдача заключения о невозможности заявителя быть опекуном с указанием причин.

При этом в соответствии с Приложением № 13 Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, утвержденного приказом Минпросвещения России от 15.06.2020 № 300 (далее - Порядок), в заключении органа опеки и попечительства о возможности гражданина быть усыновителем или опекуном (попечителем) решение о возможности (невозможности) гражданину быть опекуном принимается с учетом пожеланий заявителя относительно количества и состояния здоровья детей.

Согласно п. 3.5.2 Административного регламента заключение о возможности (невозможности) заявителя быть опекуном направляется (вручается) заявителю в течении трех дней со дня его подписания.

Системное толкование названною законодательства свидетельствует о том, что при принятии решения по заявлению гражданина о выдаче заключения может быть вынесено два решения: либо о возможности заявителя быть опекуном и постановка его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном, либо выдача заключения о невозможности заявителя быть опекуном с указанием причин, при этом в заключении должно учитываться пожелание заявителя по количеству детей и состоянию их здоровья, указание на возраст отсутствует.

Положений о возможности восстановления отмененного заключения органа опеки и попечительства и/или внесения в заключение опеки каких-либо изменений вышеуказанные правовые нормы не содержат, в связи с чем исковое требование о восстановлении заключения о возможности быть кандидатом в опекуны от 09.08.2024 № 2944/ОП с внесением в него изменений удовлетворению не подлежит.

Как указано в ч. 1 ст. 146 Семейного кодекса РФ опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями): лица, лишенные родительских прав; лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества; лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления; лица, не прошедшие подготовки в порядке, установленном пунктом 6 статьи 127 настоящего Кодекса (кроме близких родственников детей, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей); лица, состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке.

Аналогичные положения содержатся в ст. 35 ГК РФ,в соответствии с ч. 2 которой опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.

Согласно ч. 2 ст. 146 Семейного кодекса РФ при назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка.

Не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, страдающие заболеваниями, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку, попечительство, взять его в приемную или патронатную семью (пункт 1 статьи 127 настоящего Кодекса) (ч. 3 ст. 146 Семейного кодекса РФ).

Возражая по заявленным требованиям, представитель ответчика в судебном заседании указывала, что в ходе беседы с заявителем было установлено, что ФИО2 проживает одна, имеет дочь 40 лет, которая со своим супругом проживает в другом городе, не имеют детей, ФИО2 также, на тот момент, переживала утрату в своей семье (смерть супруга). В разговоре со специалистом, ФИО2 высказала мнение, что желала бы восполнить пустоту в своей семье и семье дочери. ФИО2 в 2023 году исполнилось 60 лет. Воспитывать двоих детей возрастом от 6 лет, о чем указывает гражданка ФИО2 в своем заявлении, прививать им необходимые личностные качества, в полной мер исполнять потребности несовершеннолетних, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, необходимо до достижения совершеннолетия, то есть на этот момент ФИО2 исполнится 70-72 года. В связи со смертью мужа у ФИО2 изменилась структура семьи, отсутствие детей в семье взрослой дочери, которая по данным регионального банка данных, на учете кандидатов в опекуны (попечители) не состоит. Также в автобиографии ФИО2 указывает, что имеет большой опыт в работе с молодежью, но не с маленькими детьми. Это также повлияло на решение органов опеки в выдаче заключения в кандидаты в опекуны несовершеннолетнего ребенка в возрасте от 14 лет. При подготовке заключения были учтены личные особенности заявителя, дана оценка целесообразности желания заявителя принять двоих детей возрастом от 6 лет.

Согласно письму Министерства просвещения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 07-748 «О методических рекомендациях», орган опеки и попечительства должен учитывать наличие иных обстоятельств, которые, по мнению органа опеки и попечительства, могут оказать неблагоприятное воздействие на условия жизни и воспитания ребенка в семье гражданина и принимать решение в каждом случае с учетом комплексной оценки всех известных ему обстоятельств, включая личные качества и мотивы гражданина, способность его к воспитанию ребенка.

Отказывая заявителю в возможности быть кандидатом в опекуны, орган опеки и попечительства в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ №/ОП указал, что учитывая возрастные критерии ФИО2, которой на данный момент исполнилось 60 лет; оценив целесообразность желания заявителя его возможностям, личные особенности заявителя, в том числе, переживания утраты супруга (произошло изменение структуры семьи), и пришел к выводу, что ФИО2 является не ресурсной для приема в семью одного или двух детей возрастом от 6 лет, не сможет в полной мере осуществлять права и обязанности опекуна (попечителя) в соответствии ФЗ-№ 48 «Об опеке и попечительстве», справиться с потребностями несовершеннолетних детей, представлять их интересы, следить за их правильным психическим и физическим развитием, что в дальнейшем может привести к повторному сиротству.

Заявляя требования об отмене данного заключения, истец доказательств нарушение ответчиком при даче этого заключения каких-либо требований закона, суду не представила.

Само по себе несогласие истца с выводом органа опеки и попечительства при даче им заключения, вынесенном в пределах предоставленных данному органу полномочий не может свидетельствовать о незаконности заключения.

Суд, осуществляя правосудие, не может и не должен подменять собой уполномоченные органы государственной власти, наделенные законодателем специальными полномочиями для принятия мер, направленных на защиту прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством.

Представитель ответчика указывала, что органы опеки и попечительства, при назначении ребенку опекуна (попечителя), учитывают нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка. Учитывают не только желание самого кандидата в опекуны, но также его возможности в дальнейшем воспитании несовершеннолетнего ребенка, возможности в полной мере исполнять свои обязанности опекуна. Дискриминации по возрастному признаку органы опеки не совершают, однако учитывают, что с возрастом очевидно появляются характерные изменения, которые связаны с самочувствием, сменой образа жизни и статуса, когда человек не всегда сохраняет активность, быстро устает, медленнее справляется с привычными делами.

В соответствии с ФЗ № 48 «Об опеке и попечительстве», опекун или попечитель обязан воспитывать ребенка, находящегося под его опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. 

Достоверных доказательств возможности истца в силу своего психического и физического состояния здоровья и индивидуально-психологических особенностей в случае передачи ей на воспитание одного или двух детей в возрасте от 6 лет в полной мере осуществлять их всестороннее духовное, нравственное воспитание, всесторонне взаимодействовать с ребенком, окружающими организациями, людьми для обеспечения интересов несовершеннолетних до достижения ими 18 лет, материалы дела не содержат. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены заключения органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда об отказе истцу в признании ее кандидатом в опекуны суд не усматривает и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> Волгограда об отмене заключения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, восстановлении заключения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП с внесением в него изменений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2024 года. 

Судья Т.В. Земскова