№ 5-707/2020

25RS0029-01-2020-002397-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 13 апреля 2020г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 16 час. 30 мин., находясь возле КГБУЗ «XXXX» по адресу: XXXX, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГ обратился в приемный покой городской больницы, где ему сообщили, что его гражданская супруга скончалась. Он пошел в близлежащий магазин, купил спиртное, употребив его, вернулся в приемный покой. В приемном покое он снова уточнил про смерть супруги, после чего вслух начал сетовать на жизнь, при этом выражался нецензурной бранью. Были вызваны сотрудники полиции. Сотрудники полиции сделали ему замечание, он прекратил выражаться нецензурной бранью и проследовал с ними в отделение полиции. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает следующее.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 16 час. 30 мин., находясь возле КГБУЗ «XXXX» по адресу: XXXX, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно не установлено и представленные материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 не был опрошен должностным лицом по факту административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал, что после замечания прекратила выражаться нецензурной бранью, данные пояснения не опровергаются представленными материалами дела.

Представленные рапорты двух сотрудников, не содержат сведений о том, кто именно из сотрудников предъявлял требования и какие именно, не указано, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1 Какие-либо очевидцы происходящего отсутствовали. Иные доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению представителя власти, в материалах настоящего дела отсутствуют. Вместе с тем другие имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте.Таким образом, учитывая, что часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий ФИО1 его положения не ухудшает, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, являющегося инвалидом 1 группы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: XXXX Судья Н.В. Онищук