РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4143/25 по иску ООО «СтарЛайт» к ФИО1 взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, судебные расходы и по встречному иску ФИО1 к ООО «Старлайт» о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтарЛайт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № С-150424-1 от 15.04.2024 г. в размере сумма (361 000 - задолженность по договору, 514 187 - договорная неустойка, 503 500 - расходы на ремонт); расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.04.2024 г. между ООО «Старлайт» (Покупатель, Истец) и ФИО1 (Продавец, Ответчик) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № С-150424-1-А (далее по тексту - Договор купли-продажи), согласно условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля; год выпуска: 2017; модель, номер двигателя: CRC 230542; номер кузова: WVGZZZ7PZHD035430; регистрационный номер: 

<

***>; цвет темно- синий; VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства: 78 УХ 319142, выдан Центральная акцизная таможня 13.07.2017 года.

Свои обязательства по Договору купли-продажи стороны исполнили надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к ПСА № 1081741 от 15.04.2024 г. на сумму сумма о перечислении ФИО1 денежных средств на основании Договора купли- продажи, а также подписанным актом приема-передачи транспортного средства от 15.04.2024г.

Вместе с тем, Приложением №1 к Договору купли-продажи предусмотрено, что Продавец (Ответчик) подтверждает, что он уведомлен Покупателем (Истцом) о том, что Транспортное средство приобретается для последующей передачи Ответчику по договору финансовой аренды (лизинга). Данный факт подтверждается также заявкой на участие к лизинговой сделке, подписанной Ответчиком 15.04.2024 г.

15.04.2024 г. между ООО «Старлайт» (Лизингодатель, Истец) и ФИО1 (Лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №С-150424-1 (Далее по тексту - Договор лизинга).

Согласно п. 1.1 Договора лизинга он заключен согласно Общим условиям договора финансовой аренды (лизинга) Транспортного средства, утвержденным генеральным директором Лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга (Далее по тексту - Условия лизинга).

В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и передать Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (п. 2.2 Договора лизинга: марка, модель: марка автомобиля; год выпуска: 2017; модель, номер двигателя: CRC 230542; номер кузова: WVGZZZ7PZHD035430; регистрационный номер: 

<

***>; цвет темно- синий; VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства: 78 УХ 319142, выдан Центральная акцизная таможня 13.07.2017 года с правом последующего приобретения права собственности.

Срок лизинга был установлен с 15.04.2024 г. по 15.04.2027 г. (п. 4.1 Договора лизинга).

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Транспортного средства Лизингополучателю 15.04.2024 г., о чем был составлен соответствующий акт и подписан обеими сторонами Договора лизинга.

Ответчик нарушил условия Договора лизинга (п. 4.3 Договора лизинга) по оплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены Транспортного средства, а именно порядок их внесения, установленный Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные Договором лизинга.

19.07.2024 г. сторонами Договора лизинга было подписано дополнительное соглашение к Договору лизинга, в соответствии с которым задолженности Лизингополучателя по оплате лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, составила сумма

Впоследствии Лизингополучатель частично оплатил имеющуюся задолженность, однако вновь допускал нарушение сроков оплаты, а с декабря 2024 года перестал платить вовсе.

В соответствии с п. 7.1.5 Условий лизинга в случае, когда Лизингополучателем допущено нарушение установленного срока платежа по Договору на срок более 5 (пяти) календарных дней, такое нарушение является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора.

В адрес Ответчика 29.01.2025 г. заказным письмом с описью вложения было направлено Уведомление Исх. № 001 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, в связи с наличием задолженности по оплате.

30.01.2025 г. Транспортное средство было возвращено Лизингодателю. При возврате Транспортного средства были обнаружены его многочисленные неисправности и недостатки, которые были причинены в период эксплуатации Транспортного средства Лизингополучателем.

В нарушение принятых договорных обязательств Ответчик отказался производить ремонт Транспортного средства.

Лизингодатель самостоятельно отремонтировал Транспортное средство, понеся расходы на приобретение запчастей, расходных материалов и ремонтные работы в размере сумма

07.03.2025 г. Истец реализовал Предмет лизинга по Договору купли-продажи транспортного средства № П-С-150424-1-2 за сумма.

ФИО1 предъявил встречный иск, в котором просит:

- признать недействительным уведомление общества с ограниченной ответственностью «СтарЛайт» от 24.01.2025 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №С-150424-1 от 15.04.2024 года;

- взыскать с ООО «СтарЛайт» неосновательное обогащение по Договору Лизинга №С-150424-1 от 15.04.2024 года в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.03.2025 года по 18.06.2025 года с последующим начислением процентов по Ключевой Ставке ЦБ РФ на сумму задолженности в сумма с 19.06.2025 года по дату выплаты задолженности в размере сумма,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.04.2024 года между ООО «СтарЛайт» (далее по тексту лизингодатель) и ФИО1 (далее по тексту лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды № С-150424-1 (далее по тексту Договор Лизинга) в соответствии с которым Лизингодатель обязался приобрести у Лизингодателя транспортное средство марка автомобиля vin: VIN-код, 2017 года выпуска (далее по тексту Предмет лизинга) и передать его Лизингополучателю во временное пользование с правом выкупа, а Лизингополучатель обязался вносить платежи в соответствии с условиями Договора лизинга.

Продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом (в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами) с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует действующему законодательству ст. 421 ГК РФ, п.1 ст. 4 ФЗ «О финансовой аренде, лизинге».

Договор Лизинга заключен сторонами на основании общих условий, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (далее по тексту Общие Условия)

Во исполнение условий Договора лизинга между Лизингодателем и Лизингополучателем 15.04.2024 был заключен Договор купли-продажи № С-1504.2024-1-А, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Лизингополучателя предмет Лизинга за сумма, о чем сторонами был подписан акт приема передачи от 15.04.2024 года.

15.04.2024 года Предмет лизинга был передан Лизингодателем Лизингополучателю во временное пользование с правом выкупа по Договору Лизинга. Срок лизинга был установлен с 15.04.2024 года по 15.04.2027 год. Общий объем обязательств Лизингополучателя по Договору Лизинга составил сумма, в соответствии с Графиком Платежей к Договору Лизинга.

29.01.2025 года Лизингодатель направил в соответствии с Общими Условиями к Договору лизинга односторонний отказ от Договора Лизинга в связи с наличие задолженности по договору, изъял Предмет Лизинга у лизингополучателя.

В дальнейшем лизингодатель осуществил сервисный ремонт Предмета лизинга на сумму сумма и реализовал предмет Лизинга третьему лицу по договору купли-продажи транспортного средства № П-С-150424-1-2 от 07.03.2025 за сумма (далее по тексту Договор Купли-Продажи).

ФИО1 считает, что соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст.319 ГК РФ, противоречит существу законодательного регулирования и является ничтожным.

Также является недействительным односторонний отказ лизингодателя от договора лизинга по основаниям, указанным во встречном иске.

В связи с чем, ФИО1 считает, что у лизингодателя не было оснований для расторжения договора лизинга в одностороннем порядке 24.01.2025, а само уведомление о расторжении является недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 первоначальный иск не признал, свой встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Федеральный закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона о лизинге и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно статье 11 Федерального закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии со статьями 614, 625 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Федерального закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Пунктами 1, 2 статьи 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Исходя из содержания п. 3 ст. 11 Федерального закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст. 13 Федерального закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 15.04.2024 г. между ООО «Старлайт» (Покупатель, Истец) и ФИО1 (Продавец, Ответчик) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № С-150424-1-А (далее по тексту - Договор купли-продажи), согласно условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля; год выпуска: 2017; модель, номер двигателя: CRC 230542; номер кузова: WVGZZZ7PZHD035430; регистрационный номер: 

<

***>; цвет темно- синий; VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства: 78 УХ 319142, выдан Центральная акцизная таможня 13.07.2017 года.

Свои обязательства по Договору купли-продажи стороны исполнили надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к ПСА № 1081741 от 15.04.2024 г. на сумму сумма о перечислении ФИО1 денежных средств на основании Договора купли-продажи, а также подписанным актом приема-передачи транспортного средства от 15.04.2024г.

Вместе с тем, Приложением №1 к Договору купли-продажи предусмотрено, что Продавец (Ответчик) подтверждает, что он уведомлен Покупателем (Истцом) о том, что Транспортное средство приобретается для последующей передачи Ответчику по договору финансовой аренды (лизинга). Данный факт подтверждается также заявкой на участие в лизинговой сделке, подписанной Ответчиком 15.04.2024 г.

15.04.2024 г. между ООО «Старлайт» (Лизингодатель, Истец) и ФИО1 (Лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №С-150424-1 (Далее по тексту - Договор лизинга).

Согласно п. 1.1 Договора лизинга он заключен согласно Общим условиям договора финансовой аренды (лизинга) Транспортного средства, утвержденным генеральным директором Лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга (Далее по тексту - Условия лизинга).

В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и передать Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (п. 2.2 Договора лизинга: марка, модель: марка автомобиля; год выпуска: 2017; модель, номер двигателя: CRC 230542; номер кузова: WVGZZZ7PZHD035430; регистрационный номер: 

<

***>; цвет темно- синий; VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства: 78 УХ 319142, выдан Центральная акцизная таможня 13.07.2017 года с правом последующего приобретения права собственности.

Срок лизинга был установлен с 15.04.2024 г. по 15.04.2027 г. (п. 4.1 Договора лизинга).

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Транспортного средства Лизингополучателю 15.04.2024 г., о чем был составлен соответствующий акт и подписан обеими сторонами Договора лизинга.

Ответчик нарушил условия Договора лизинга (п. 4.3 Договора лизинга) по оплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены Транспортного средства, а именно порядок их внесения, установленный Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные Договором лизинга.

19.07.2024 г. сторонами Договора лизинга было подписано дополнительное соглашение к Договору лизинга, в соответствии с которым задолженности Лизингополучателя по оплате лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, составила сумма

Впоследствии Лизингополучатель частично оплатил имеющуюся задолженность, однако вновь допускал нарушение сроков оплаты, а с декабря 2024 года перестал платить вовсе.

В соответствии с п. 7.1.5 Условий лизинга в случае, когда Лизингополучателем допущено нарушение установленного срока платежа по Договору на срок более 5 (пяти) календарных дней, такое нарушение является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора.

В адрес Ответчика 29.01.2025 г. заказным письмом с описью вложения было направлено Уведомление Исх. № 001 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, в связи с наличием задолженности по оплате.

30.01.2025 г. Транспортное средство было возвращено Лизингодателю. При возврате Транспортного средства были обнаружены его многочисленные неисправности и недостатки, которые были причинены в период эксплуатации Транспортного средства Лизингополучателем.

В нарушение принятых договорных обязательств Ответчик отказался производить ремонт Транспортного средства.

Лизингодатель самостоятельно отремонтировал Транспортное средство, понеся расходы на приобретение запчастей, расходных материалов и ремонтные работы в размере сумма

07.03.2025 г. Истец реализовал Предмет лизинга по Договору купли-продажи транспортного средства № П-С-150424-1-2 за сумма.

Истец по первоначальному иску ставит перед судом требование о взыскании задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № С-150424-1 от 15.04.2024 г. в размере сумма (361 000 - задолженность по договору, 514 187 - договорная неустойка, 503 500 - расходы на ремонт).

В соответствии с п. 8.6 Условий лизинга ответственность за сохранность Предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба (в том числе за риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при монтаже или эксплуатации Предмета лизинга и другие имущественные риски) с момента передачи Предмета лизинга от Лизингодателя во владение и пользование Лизингополучателю по Акту приема-передачи, несет Лизингополучатель, независимо наличия или отсутствия вины Лизингополучателя.

Согласно п. 6.5 Условий лизинга Лизингополучатель обязуется отремонтировать поврежденный Предмет лизинга полностью за свой счет с привлечением Сервисной организации или специалистов Поставщика и предоставить Лизингодателю документы, подтверждающие факт восстановления Предмета лизинга. При этом период нахождения Предмета лизинга в ремонте либо невозможность его использования Лизингополучателем не является основанием изменения размера лизинговых платежей, либо освобождения Лизингополучателя от обязательства уплачивать лизинговые платежи Лизингодателю.

В соответствии с п. 5.5 Условий лизинга срок Договора устанавливается с даты подписания Договора до даты оплаты выкупной цены согласно Графику платежей. Каждый неполный месяц эксплуатации Предмета лизинга считается полным календарным месяцем и округляется в большую сторону.

В соответствии с п. 4.4.7 Условий лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,9% ноль целых, девять десятых процента) от суммы задолженности лизинговых и выкупных платежей за каждый календарный день просрочки внесения платежей в течение первых 10 десяти) календарных дней просрочки оплаты; 3% (три процента) от суммы задолженности лизинговых и выкупных платежей по Договору за каждый календарный день просрочки внесения платежей, начиная с 11-ого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 6.5 Условий лизинга Лизингополучатель обязуется отремонтировать поврежденный Предмет лизинга полностью за свой счет с привлечением Сервисной организации или специалистов Поставщика и предоставить Лизингодателю документы, подтверждающие факт восстановления Предмета лизинга.

Исходя из содержания ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Учитывая условия договора лизинга, нормы вышеприведенного действующего законодательства, требования истца по первоначальному иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, который не опровергнут ответчиком.

При этом, встречные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим.

П. 6 ст. 15 Федерального закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если у названная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать ее возмещения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 3.1 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных «вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» следует, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки оплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

П. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» установлено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж и возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Договор лизинга был расторгнут 29 января 2025 года.

При этом, согласно Графику платежей Ответчик обязан был ежемесячно, до 15 числа, производить уплату лизинговых платежей в период с 15.05.2024 г. по 15.04.2027 г.

Из Графика платежей усматривается, что Ответчиком подлежали оплате лизинговые платежи в сумме сумма ежемесячно.

Согласно п. 4.4 Договора лизинга, лизингополучатель вправе выкупать транспортное средство досрочно, при досрочном выкупе транспортного средства плата за пользование транспортным средством за неполный месяц перерасчету не подлежит и уплачивается за полный месяц согласно Графику платежей.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются о измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Между тем, в силу п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г.) само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей паты за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем, соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Таким образом, оснований для признания недействительным одностороннего отказа от договора недействительным, уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и условий договора в указанной части не имеется, так как все условия договора лизинга соответствуют требованиям закона и не противоречат ему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтарЛайт» к ФИО1 взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтарЛайт» задолженность по договору в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы на ремонт автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «СтарЛайт» о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «09» декабря 2025 года

СудьяЛ.ФИО2