дело №а-785/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 08 августа 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием административного истца: ФИО1,

представителей административных ответчиков:

Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением обратился ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, мотивировав свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 3 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 155 765,02 руб. с учетом индексации за период с марта 2012 г. по сентябрь 2018 г.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, так как платил исправно по 3000 рублей ежемесячно, как установлено решением Мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 23.03.2012 года, на основании чего просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил суд удовлетворить требования административного искового заявления, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Представители административного ответчика Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в лице заместителя начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и пристава – исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями административного искового заявления не согласились, просили суд в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, суд считает неявку представителя ответчика в судебное заседание по неуважительной причине.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, приходит к убеждению, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 3 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 СК РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155.1 и пункт 2 статьи 155.2 СК РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 СК РФ).

Так, на исполнении в Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа Исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 216 Туапсинского района, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере твердой денежной суммы 3 000 рублей и до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 155 765,02 руб. с учетом индексации за период с марта 2012 г. по сентябрь 2018 г.

Из пояснений ФИО1 следует, что о вынесенном постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно в апреле 2019 года.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Так судом установлено, что сроки обращения в суд с административным исковым заявлением, административным истцом соблюдены, административный иск поступил в Туапсинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в период срока обжалования решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. 

Из представленных суду материалов дела видно следующее, что судебным приставом – исполнителем ФИО4, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления взыскателя ФИО5, произведен расчет задолженности за период с марта 2012 года по сентябрь 2018 года, согласно которому задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на сентябрь 2018 года у должника ФИО1 составляет 155756,02 рублей.

Величина прожиточного минимума на момент вынесения судом решения от 23.03.2012 года о взыскании алиментов составляла 6432 рубля, а на момент расчета задолженности – 10057 рублей.

Согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Данная позиция изложена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которой индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

Согласно ст. 38 КАС РФ под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

Так, в судебном заседании не доказаны обстоятельства повлекшие каким-либо образом нарушение прав, свобод, законных интересов административного истца. 

В связи с чем, суд приходит к выводам о том, что приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 выполнены требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а доводы административного иска не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1, заключающиеся в признании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в порядке главы 22 КАС РФ. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья