Дело № 2-250/2025 

УИД 13RS0024-01-2025-000091-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 10 марта 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе председательствующего судьи Л.А. Полубояровой,

при секретаре И.А. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывает на то, что 28 июля 2024 г. между ООО «МКК Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с условиями которого истцом заемщику был предоставлен займ в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов в размере 91,25 % годовых или 0,25% в день, со сроком возврата до 27 августа 2024 г. 

В обеспечение исполнения обязательств указанного договора ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год изготовления – 2008, (VIN): №, государственный, регистрационный знак №. В соответствии с актом осмотра, стороны оценили заложенное имущество в сумме 300 000 рублей. 

Во исполнение обязательств заключенного договора истец передал ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от .._.._.. В нарушение условий договора ФИО1 в указанный срок не возвратил денежные средства истцу, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 29 июля 2024 г. в размере 423 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК Нарбон» задолженность по договору потребительского займа № от 29 июля 2024 г. в размере 423 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 090 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК Нарбон» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление от 25 февраля 2025 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще и своевременно судебной повесткой в соответствии с положениями статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно почтовому уведомлению, ФИО1 лично получил заказное письмо с судебной повесткой 24 февраля 2025 г., о чем в уведомлении стоит его подпись.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июня 2014 г. № 234, Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», не установлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

В соответствии с частью 4 статьи 6 указанного Федерального закона в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Вместе с тем в соответствии с частями 8, 9, 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банком России установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 76,711% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 102,281% годовых.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) 28 июля 2024 г. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику микрозайм в сумме 300 000 рублей (пункт 1), со сроком возврата суммы микрозайма и процентов за её пользование не позднее .._.._.. (пункт 2), процентная ставка по договору является постоянной (фиксированной), на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 91,25% годовых (0,25% в день) (пункт 4). 

В соответствии с пунктом 6 договора: количество платежей -1, размер платежа – 322 500 рублей. Размер платежа состоит из суммы потребительского займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользование потребительским займом – 22 500 рублей. Дата платежа – 27 августа 2024 г.

Способом исполнения денежных обязательств по договору является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца либо перечисление в безналичном порядке по реквизитам займодавца (пункт 8 договора). 

В пункте 12 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за её пользование в срок, установленный п.2 индивидуальных условий настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать полуторакратный размер от непогашенной части суммы займа (основного долга).

Согласно пункту 2.1 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК Нарбон» (далее – Общие условия) договор о потребительском займе состоит из настоящих Общих условий договора потребительского займа, установленных займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения, и из Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласованных между займодавцем и заемщиком.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий займодавец предоставляет заемщику заем после заключения договора о потребительском займе. Заем предоставляется на основе срочности, платности и возвратности. Заем предоставляется в форме разового предоставления займодавцем заемных средств в полном объеме наличными заемщику в офисе заимодавца либо перечислением по банковским реквизитам заемщика.

Начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу включительно, заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 3.5 Общих условий).

Пунктом 3.7 Общих условий установлено, что проценты рассчитываются за фактическое число дней пользования займом, при этом количество дней в году равно 365 или 366 дней соответственно, то есть в расчет берется фактическое количество дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Согласно пунктам 4.1, 6.1 Общих условий заемщик обязуется произвести окончательное погашение задолженности не позднее срока, указанного в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, погасить займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Факт передачи в соответствии с условиями договора истцом ответчику суммы займа в размере 300 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от .._.._..

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий договора, стороны предусмотрели условие договора об автоматической пролонгации срока его действия, в случае нарушения обязательств по оплате заемщиком суммы основного долга, но при оплате суммы начисленных процентов.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права и обязанности на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства, в обоснование своих возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения обязательств по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа № от 29 июля 2024 г. по состоянию на 13 января 2025 г. составляет 423 600 рублей, из которых 300 000 рублей - основной долг, 104 250 рублей - проценты за пользование займом, 19 350 рублей - неустойка за нарушение сроков платежа.

Из представленного расчета следует, что ФИО1 оплачены: проценты за пользование займом в общей сумме 22 500 рублей, пени – 1 500 рублей за период с 29 июля 2024 г. по 13 января 2025 г. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений). 

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от 29 июля 2024 г. в размере 423 600 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 300 000 рублей, задолженность по процентам – 104 250 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 12 договора устанавливает, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за её пользование в срок, установленный пунктом 2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций не может превышать 130 % от непогашенной части суммы займа (основного долга).

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 28 августа 2024 г. по 13 января 2025 г. в размере 19 350 рублей, исходя из предусмотренной договором ставки 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует положениям договора займа и указанной норме закона.

Исходя из имеющихся доказательств в деле, суд не установил несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, поэтому не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МКК Нарбон» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от 29 июля 2024 г. по состоянию на 13 января 2025 г. в размере 423 600 рубля, из которых 300 000 рублей - основной долг, 104 250 рублей - проценты за пользование займом, 19 350 рублей - неустойка за нарушение сроков платежа.

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований, возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 13 090 рублей (чек по операции от 16 января 2025 г.).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 29 июля 2024 г. в размере 423 600 (четыреста двадцать три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей. 

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Л.А. Полубоярова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.