дело № 2-3448/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Ильченко А.С., 

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» (которое позже было переименовано в ПАО «ВТБ») и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 1 335 000 рублей на срок до (дата) со взиманием 15,5% годовых за пользование кредитом. Так же, (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 18% годовых.. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, у него образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 1 146 981 рубль 78 копеек, в том числе основной долг – 1 039 965 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 103 823 рубля 93 копейки, пени – 3 192 рубля 69 копеек, а так же задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 347 304 рубля 07 копеек, в том числе основной долг – 299 990 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 45 300 рублей 41 копейка, пени – 2012 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15671 рубль

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему месту регистрации и возможному мету жительства, однако, не явился, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении кредита на сумму 1 335 000 рублей на срок до (дата) со взиманием 15,5% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 111 рублей 01 копейка (последний платеж в размере 33 300 рублей 85 копеек) 11 числа каждого календарного месяца.

Так же установлено, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца платежами. В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты ПАО «ВТБ», на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Instant (№), которая была получена заемщиком, что подтверждается распиской.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 3.1.3 Правил кредитования, предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол (№) от (дата)) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами 

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составила в общей сумме 1 146 981 рубль 78 копеек, в том числе основной долг – 1 039 965 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 103 823 рубля 93 копейки, пени – 3 192 рубля 69 копеек, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составила в общей сумме 347 304 рубля 07 копеек, в том числе основной долг – 299 990 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 45 300 рублей 41 копейка, пени – 2012 рублей 68 копеек.

Указанный расчет проверен судом и принимается в обоснование заявленных исковых требований, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, уменьшил размер штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15671 рубль 40 копеек, несение которых подтверждаются платежным поручением (№) от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»:

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 1 146 981 рубль 78 копеек, в том числе основной долг – 1 039 965 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 103 823 рубля 93 копейки, пени – 3 192 рубля 69 копеек, 

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 347 304 рубля 07 копеек, в том числе основной долг – 299 990 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 45 300 рублей 41 копейка, пени – 2012 рублей 68 копеек, 

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15671 рубль

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко