№ 2-359/2025 

УИД 24RS0007-01-2025-000424-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2012 года за период с 13.04.2015 по 09.09.2017 в размере 100 000 рублей (основной долг), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 13 сентября 2012 года АО «Райффайзенбанк» предоставил по указанному кредитному договору Моллекер (ранее иные данные) кредит. Банком обязательства выполнены в полном объеме, а заемщик от обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. 09 сентября 2017 года банк уступил права требования задолженности с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом. В письменных возражениях просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском без уважительных причин, срока исковой давности для обращения в суд. Кроме того, в 2017 году на основании решения суда автомобиль был изъят судебными приставами и реализован в счёт погашения долга, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк», судом надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, 13 сентября 2012 года между АО «Райффайзенбанк» и Моллекер (ранее иные данные) заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 626 734 рубля на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 16% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, последний платеж, согласно графику, 12.09.2017.

Как следует из договора купли-продажи автотранспортного средства от 13 сентября 2012 года, Моллекер (ранее иные данные) приобретено транспортное средство марки Peugeot 408, 

<

данные изъяты> года выпуска.

иные данные после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Моллекер, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Вступившим в законную силу заочным решением 

<

данные изъяты> от 11.12.2014, с учетом определения суда от 12 марта 2015 года об исправлении описки, взыскан с иные данные в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» основной долг по кредиту в размере 535 048,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 40 755,54 рублей, штрафные пени в размере 1 513,19 рублей, возврат госпошлины в размере 12 973,17 рублей, всего 590 290 рублей 89 коп. Обращено взыскание на предмет залога – принадлежащее иные данные транспортное средство Peugeot 408, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена 535 000 рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен целевой кредитный договор № на приобретение транспортного средства, размер кредита составил 626 734 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. Сумма кредита была зачислена банком на текущий счет клиента. Со счета заемщика банк перечислил денежные средства в размере 587 775 рублей на счет продавца, 38 959 рублей на счет ОСАО «Ресо-Гарантия». В обеспечение обязательств по кредитному договору сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля Peugeot 408, 2012 года выпуска. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить какие-либо регистрационные действия, связанные со сменой собственника, по снятию и постановке на регистрационный учет транспортного средства Peugeot 408, 

<

данные изъяты> года выпуска; наложения ареста на автомобиль Peugeot 408, 

<

данные изъяты> года выпуска, находящийся у ответчика иные данные или у других лиц. С ходатайством об отмене обеспечительных мер обратился АО «Райффайзенбанк», поскольку необходимость в их применении отпала в связи с реализацией автомобиля с публичных торгов в процессе исполнительного производства.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Феникс» в установленном заочным решением 

<

данные изъяты> от 11.12.2014 правоотношении о взыскании с иные данные задолженности по кредитному договору.

По сведениям ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, на исполнении находились материалы исполнительного производства от 11.12.2015 №, возбужденные по исполнительному документу, выданному Центральным 

<

данные изъяты>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 590 290,18 рублей, должник иные данные, взыскатель ООО «Феникс». 09.09.2019 исполнительное производство окончено на основании ч. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Срок хранения исполнительных производств 3 года.

Таким образом, из указанных судебных актов следует, что основной долг по кредитному договору № от 13.09.2012 взыскан решением суда от 11.12.2014. Замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на истца ООО «Феникс» произведена судом на стадии исполнения решения суда, которое полностью исполнено, в том числе, путем реализации заложенного имущества (транспортного средства).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Суд также учитывает позицию ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Исходя из положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с позицией Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8, если в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, то сроки исковой давности исчисляются с момента окончания срока для исполнения требования кредитора (заключительного счета). В качестве такого требования кредитора о досрочном исполнении обязательств может быть расценено и заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Обращение кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте со ссылкой на п. 2 ст. 811 ГК РФ означает фактическое требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями и изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредитного долга.

По данному делу, кредитор АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами по кредитному договору № CL-2012-818560 от 13.09.2012, что изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы кредитного долга.

При этом уступка прав по кредитному договору не приостанавливает течение срока исковой давности, а обращение взыскателя за выдачей судебного приказа в 2024 году правового значения не имеет, так как оно осуществлено также по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2012 года, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2025 года.

Копия верна судья О.А. Полюдова