ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 19 июня 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю. 

адвоката Батюкова О.Н. 

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э. 

с участием подсудимой ФИО1 ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 22.03.2019 года, около 19 часов 25 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1, которая по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 13.12.2018 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управляя автомобилем марки «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак №, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району старшим лейтенантом полиции ФИО11 при этом ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району старшего лейтенанта полиции ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2019 и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.03.2019.

Свои действия ФИО1 совершила с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «Мицубиси ФИО2», государственный регистрационный знак №, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ФИО1 –Батюков О.Н. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует ее действия ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершенного ею преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 суд приходит к мнению, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья: подпись А.Г. Карпиченко 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. 

Судья: Секретарь: