Дело №а-2261/2024

УИД: 91RS0№-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

при участии прокурора – ФИО3, 

представителя административного истца – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № "Киевский" УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

начальник отдела полиции № "Киевский" УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением о продлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора сроком на 6 месяцев, с сохранением ограничений, установленных решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, добавив ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив и замены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом на ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Заявление требования обоснованы тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные органами внутренних дел. 

Ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>. В течение одного года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет алкоголем, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле. 

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Уточила просительную часть требований, в части срока административного надзора – на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор просил иск удовлетворить, ссылаясь на обоснованность заявленных исковых требований. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Торжокского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. а, б, в ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Бологовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на условно-досрочный срок на 6 месяцев 14 дней.

Также, приговором Максатихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Максатихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, смягчено наказание по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с. ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные органами внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Киевский УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО6 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Также ФИО1 ознакомлен с предупреждением о не нарушении возложенных на него запретов и ограничений, возможном продлением административного надзора или его досрочном прекращении по истечении не менее половины срока.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал. 

Из справки-характеристики, выданной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № «Киевский» УМВД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО7 следует, что за время проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был. Конфликтов и скандалов с соседями не устраивает. Жалоб и заявлений со стороны родственников в отношении ФИО1 не поступало. Проживает совместно с ФИО8 и ее несовершеннолетними детьми, своих детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен, живет на средства, полученные от случайных подработок. Недобросовестно выполняет возложенные на него обязанности и административные ограничения. Склонен совершению противоправных деяний, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле и оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Учитывая, что выбор административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных ограничений, а также оказывать воспитательное воздействие на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, а назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, суд полагает досочным и целесообразным для осуществления контроля над ответчиком будет являться установление дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, а также замены обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.3,5,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд,-

решил:

административный иск Отдела полиции № "Киевский" УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, а также замены обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.