ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 8 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М., 

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – Мамаева А.А.,

ст. следователя отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» А4

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Хной коллегии адвокатов Х края ФИО2, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» А4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего грузчиком в филиале ООО «Желдор-Сервис», проживающего по адресу: ХА-35, зарегистрированного по адресу: Х21, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 00.00.0000 года, в вечернее время, находясь в лесном массиве, расположенном около Х «А» по Х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, с целью осуществления перечисления через систему «Сбербанк онлайн» денежных средств с карты на карту, попросил на время у своего ранее знакомого Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». На данную просьбу Потерпевший №1 ответил согласием и добровольно передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» в силиконовом чехле. С сотовым телефоном «Honor 9 Lite», для осуществления перечисления денежных средств, ФИО1 пошел домой, попросив Потерпевший №1 подождать его в лесном массиве, расположенном неподалеку от Х «А» по Х, в Х. 00.00.0000 года, около 21 часа 30 минут, находясь около второго подъезда Х «А», расположенного по Х, в Х, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «Honor 9 Lite», с силиконовым чехлом. Реализуя свои преступные намерения, 00.00.0000 года около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, решил не возвращать последнему сотовый телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 7500 рублей, с силиконовым чехлом, не имеющим материальной ценности, а обратил их в свою пользу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением ст. следователя отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» А4 от 00.00.0000 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора Х ходатайство поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, вместе с тем он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласились с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им возмещен в полном объеме, в целом характеризуется положительно.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у последнего иждивенцев, кредитных обязательств, а также его имущественное положение, и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/счет У, Банк: Отделение Красноярск Х, Z.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Honor 9 Lite, хранящийся у потерпевшего, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна: 

Судья М.М. Клименкова