Дело № 1-333/2024 

Поступило 29.11.2024г.

УИД: 54R80013-01-2024-003851-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя 

заместителя прокурора г. Бердска Богомолова А.И., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося, 

защитника Бавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

12 августа 2024 года до 19 ч. 45 мин. ФИО1 находился в районе 

<

адрес>, где увидел участок произрастания 

<

данные изъяты>, и у него возник умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере.

12 августа 2024 года до 19 ч. 45 мин. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере, находясь у дома 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, и желая этого, руками сорвал части 

<

данные изъяты>, осознавая при этом, что это растение относится к наркотическим средствам, и желая его лично употребить в дальнейшем, поместил сорванные части 

<

данные изъяты> в сумку, которая находилась при нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 72 грамм, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство в том же размере ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

После чего, 12 августа 2024 года около 19 часов 45 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по городу Бердску и доставлен в Отдел МВД России по городу Бердску. В ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>, 12.08.2024 в период с 21 ч. 15 мин до 21 ч. 25 мин. у ФИО1 было обнаружено в сумке и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 72 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 72 грамм что является, значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 6127рублей 20 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.Г. Майдан