К делу № 2-1648/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002353-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 августа 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23 июня 2014 года между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей. По условиям договора п. 3.1. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 09 июля 2014 года. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. В соответствии с п. 1.1 размер процентной ставки составляет 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём. Пункт 4.2. договора обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 13 400 рублей. Обязанности Заемщик не выполнил. За весь период действия договора Заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма. 

На период 15.04.2019 г. (1740 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 702 400 руб., в которую входят: 10 000 руб. основной долг, 691 400 руб. - начисленные проценты, 1000 рублей – штраф.

08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Вайнейменен» действующее на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № уступки прав требования (цессии) далее договор цессии передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма.

Таким образом, в связи с заключением между ООО «Вайнейменен» и ООО «Спектр» Договора цессии с «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал взыскатель.

Учитывая несоразмерность ответственности согласно условий договора, с которыми заемщик согласился при подписании договора относительно сумме займа взыскатель определяет сумму требования в размере 120 000 рублей.

Истец обращался к мировому судье Хостинского района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга, однако 02.11.2018 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключала договор займа с ООО «Вайнейменен» и была ознакомлена с условиями договора, однако, поскольку является пенсионером, не имеет возможности оплатить задолженность. 

Суд, выслушав доводы стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ст. 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 23 июня 2014 года был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей. Данный факт не отрицается и ответчиком.

По условиям договора п. 3.1. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 09 июля 2014 года. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. В соответствии с п. 1.1 размер процентной ставки составляет 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём.

Пункт 4.2. договора обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 13 400 рублей. 

Однако, Заемщиком не произведена оплата за весь период действия договора. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно.

На период 15.04.2019 г. (1740 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 702 400 руб., в которую входят: 10 000 руб. основной долг, 691 400 руб. - начисленные проценты, 1000 рублей – штраф.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из объяснений ответчика, ФИО1 с условиями договора ознакомлена, о чем также свидетельствует ее подпись в договоре.

08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Вайнейменен» действующее на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № уступки прав требования (цессии) далее договор цессии передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в связи с заключением между ООО «Вайнейменен» и ООО «Спектр» Договора цессии с «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал взыскатель.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у ответчика на основании договора займа № от 23.06.2014 возникло обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика кроме основного долга в размере 10 000 рублей, проценты на сумму займа. Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму займа составляет 702 400 рублей.

Причем, истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер предъявляемых требований и просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. 

Однако, сторона ответчика не представила суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № от 23.06.2014г. в сумме 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, а всего 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 12 августа 2019 года.

Судья А.К. Гергишан 

На момент публикации не вступило в законную силу