Дело № 2-1320/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, представитель истца и ответчик не явились в предварительное судебное заседание в 15-30 ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание в 15-40 ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суду не представили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление истца без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Демьяненко