Дело № 2-143/2017 

решение

 в окончательной форме изготовлено 23 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники», ФИО2 о признании права собственности на трактор, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники», ФИО2 о признании права собственности на трактор. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи колесного трактора: Марка ......, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя ......, коробка передач ......, основной ведущий мост ......, рама ......, мощность двигателя л.с. ...... квт. ...... цвет ......, государственный регистрационный знак ....... Согласно отчету по оценке ...... проведенной экспертно-юридическим агентством «......» рыночная стоимость трактора ...... составляет ...... рублей. Он обратился к ответчику Гостехнадзор по Нелидовскому и Оленинскому районам ГУ«Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области с вопросом регистрации трактора, но ему было отказано. При этом разъяснили, что установить право собственности он может в судебном порядке. Учитывая указанные обстоятельства, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на трактор ......, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя ......, коробка передач ......, основной ведущий мост ......, рама ......, мощность двигателя л.с. ...... квт. ......, цвет ......, государственный регистрационный знак ......

Истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на трактор ...... года выпуска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о признании права собственности на ......, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель ответчика ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники», в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении заказанной корреспонденции.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники».

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на гаражные боксы подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он приобрел трактор ......, ...... года выпуска, по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор о нижеследующем: продавец продает, а покупатель покупает трактор марки ......, год выпуска ......, двигателя ......, коробка передач ......, основной ведущий мост ......, рама ......, мощность двигателя л.с. ...... квт. ......, цвет ......, указанный трактор принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, серия ...... ......, выданного ДД.ММ.ГГГГ, указанный трактор продан за ...... рублей. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.

Факт наличия транспортного средства – трактора колесного ......, ...... года выпуска, ...... цвета, производитель «...... тракторный завод», ПТС ...... ......, свидетельство о регистрации ...... двигателя ...... коробка передач ......, основной ведущий мост ......, рама ......, мощность двигателя л.с. ...... квт. ...... подтвержден отчетом об оценке ...... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 25.01.2017 года, составляет с учетом округления .......

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел трактор на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, передача трактора покупателю осуществлена, оплата по договору произведена. Ответчик ФИО2 иск признал. Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на трактор ......, ...... года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники», ФИО2 о признании права собственности на трактор, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор ...... года выпуска ...... цвета, производитель «...... тракторный завод», ПТС ...... ......, свидетельство о регистрации ......, № двигателя ...... коробка передач ......, основной ведущий мост ......, рама ......, мощность двигателя л.с. ...... квт. ......

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.И. Королькова