дело № 2-1270/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

28 июля 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Соверен», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось с иском к ООО «Соверен», ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам поставки, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком ООО «Соверен» заключен договор поставки Номер обезличена, Дата обезличена заключен договор поставки Номер обезличена в соответствии с которым поставлены электротехническая продукция. По состоянию на Дата обезличена задолженность ООО «Соверен» по данным договорам составляет руб., которую вместе с суммой неустойки в размере руб. просил взыскать в том числе с ФИО2, который в соответствии с договорами поручительства от Дата обезличена и Дата обезличена обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств по указанным договорам поставки. 

В судебном заседании представитель истца исковое заявление уточнил. Просил взыскать солидарно задолженность с учетом неустойки ООО «Соверен», ФИО2 задолженность по договору поставки руб., неустойку руб., а также судебные расходы. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1).

Как видно из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком ООО «Соверен» заключен договор поставки Номер обезличена, Дата обезличена заключен договор поставки Номер обезличена в соответствии с которым поставлены электротехническая продукция. Пунктом 7.5 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки. 

В нарушение пункта 1.1 договора о принятии и оплате покупателем поставленного товара задолженность ООО «Соверен» составляет руб., неустойка составляет руб. 

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. 

Заявленные в иске требования о взыскании с ООО «Соверен» указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению, так как у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности совместно с ФИО2, заключивший с истцом договора поручительства от Дата обезличена и Дата обезличена, также подлежат удовлетворению на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат солидарному возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 10810,69 руб. (по 5405,35 руб. каждый) 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Соверен», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Соверен», ФИО2 в пользу ООО ТД «Волгаэлектросбыт» руб. задолженности по договору поставки и руб. неустойки. Всего: руб. 

Взыскать солидарно в пользу ООО ТД «Волгаэлектросбыт» с ООО «Соверен», ФИО2 руб. (по руб. с каждого) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: