<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2019 г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>г. 

<

номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 

<

дата>г. 

<

номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что во время движения по телефону не разговаривал, что подтверждается представленной копией детализации оказанных услуг абонентского номера 

<

***>. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение приведенного пункта Правил дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> в 12 часов 47 минут на 40 км автодороги МБТК в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак 

<

***>, пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>г.

Ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном протоколе об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем разговаривал по телефону без специального устройства, что было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие правонарушения, что также подтвердил и допрошенный в судебном заседании инспектор 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к водителю или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу судом не установлено.

В этой связи, при установленных судом фактических обстоятельствах дела доводы заявителя о том, что он во время движения не разговаривал по телефону и об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, являются несостоятельными, направленными на избегание административной ответственности и наказания. Представленная заявителем ксерокопия детализации оказанных услуг абонентского номера 

<

***> основанием для освобождения заявителя от административной ответственности не является, так как она надлежащим образом не заверена, оригинал указанного документа суду не предоставлен, сведений о принадлежности указанного абонентского номера, именно ФИО1, также не представлено, наличие приведенного заявителем абонентского номера, не лишало его возможности воспользоваться во время движения транспортного средства иным телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности и назначение ему административного наказания по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Наказание за данное административное правонарушение в виде штрафа в размере 1500 рублей наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л:

Постановление 

<

номер> старшего инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: