86RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 

<

дата> банк выдал кредит ответчику в размере 296 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами. По состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность, которая составляет 222 100,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 189 877,10 рублей, просроченные проценты – 32 223,03 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222 100,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г.Нижневартовску и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом,получившимоферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривающих выдачу кредита наличными денежными средствами, присоединения к общим условиям кредитования, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 401 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 296 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,90% годовых. 

Выдача кредита, путем перечисления денежных средств, подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличных денежных средств, платежи заемщика осуществляются в соответствии с графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 686,27 рублей.

В течение срока действия кредитного договора от 

<

дата>, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В обоснование исковых требований, банком представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 222 100,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 189 877,10 рублей, просроченные проценты – 32 223,03 рубля.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ПАО «Сбербанк России» 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> в размере 259 488,23 рублей.

На основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ответчиком производилась оплата.

Однако по заявлению ФИО1, определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ отменен. 

Таким образом, поскольку судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, все поступившие денежные средства в период его исполнения были распределены истцом на погашение текущих процентов, учтены в расчете задолженности сформированной по состоянию на 

<

дата>, что не противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, а так же условиям кредитного договора. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5 421 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 222 100 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 189 877 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 32 223 рубля 03 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421 рубль, всего взыскать сумму в размере 227 521 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова