Дело № 2-745/2025

УИД 23RS0030-01-2025-000831-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Чувило Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика ФИО1 прекратились выплаты по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность и проценты в сумме 233266 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд удовлетворить исковые требования частично, взыскав солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 170439 руб. 74 коп. за период с 13.08.2024 г. по 21.02.2025 г., а также расторгнуть кредитный договор. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.10.2022 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

...> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 227272,73 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

05.01.2024 года заемщик умер, а непогашенная кредитная задолженность за период с 29.01.2024 г. по 21.02.2025 г. составляет 233266 рублей 42 копейки, в том числе основной долг 191521 рубль 46 копеек, просроченные проценты - 41744 рубля 96 копеек. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 

<

...> и наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО2, которые приняли наследство, в состав которого входит, в том числе: 41900/2220999 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровой стоимостью 32826365 руб. 22 коп.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства на счетах умершей.

Также ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, здание с кадастровым номером № 

<

...> (кадастровой стоимостью 1000471 руб. 15 коп.), расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки DAEWOO MATIZ, VIN № 

<

...> и денежные средства на счетах, принадлежащие на праве собственности умершему ФИО3, наследником по закону которого являлась его пережившая супруга – ФИО1, выделившая долю в общем имуществе супругов и принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных и имущественных прав. 

В данном случае ФИО2 и ФИО2 привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков, как наследники, принявшие наследственное имущество после смерти ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает размер долга наследодателя, после смерти которого он является итоговым приобретателем наследственного имущества, данный факт не оспорен и представителем ответчиков и в отзыве на иск, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств погашения долга, иного размера задолженности, а также доказательств наличия правовых оснований для расторжения кредитного договора.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 418, 810, 819, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму в размере 241264 (Двести сорок одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 42 копейки, в том числе: 

задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 191521 руб. 46 коп.;

просроченные проценты в размере 41744 руб. 96 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины 7998 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 года.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Е.Л. Чувило