РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Свиновой Е.Е., 

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-429/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 

<

дата> с ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 50 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой – 82%. Погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными платежами. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 64 367 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 50 000 рублей, проценты по основному долгу – 10 597,66 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3031,92 рублей, пени по просроченному основному долгу – 737,53 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 64 367 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении. 

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителем адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кашкарова Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спорта, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которого истцом предоставлен кредит (микрозайм) в сумме 50 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 82% годовых.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу положений п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Кредитный договор подписан ответчиком путем использования системы «Интернет-Банк» с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержит все существенные условия (в материалах дела имеются индивидуальные условия кредита, подписанные простой электронной подписью ответчика, а также смс-сообщения, направленные Банком на номер его телефона).

Подписывая простой электронной подписью кредитный договор, ответчик подтвердил оформление заявки на кредит на указанных в Заявлении-анкете условиях. Подписание кредитного договора посредством простой электронной подписи соответствует Индивидуальным условиям договора Потребительского кредита.

Таким образом, договор между сторонами заключен и скреплен электронной подписью заемщика.

Платежным поручением № от 

<

дата> подтверждается, что денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены ответчику в рамках заключенного потребительского кредита № от 

<

дата> (л.д.14)

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренные договором потребительского кредита.

По условиям кредитного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно платежами 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10424 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора, обязательства по уплате основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которому ФИО1 предложено исполнить обязательства по договору микрозайма в срок не позднее 

<

дата>, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно предоставленному истцом расчету у ответчика по заключенному кредитному договору по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность за период с 

<

дата> по

<

дата> в размере 64 367 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 50 000 рублей, проценты по основному долгу – 10 597,66 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3031,92 рублей, пени по просроченному основному долгу – 737,53 рубля.

Представленный расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен и признан произведенным арифметически верно.

Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, истцом соблюден порядок обращения в суд, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64 367,11 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2131,01 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 64 367 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 01 копейка, всего взыскать 66 498 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 12 копеек

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь ______А.А. Магалиева 

« ___ » _____________ 2025 года

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-429/2025

Секретарь ______ А.А. Магалиева