№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 июня 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

с участием государственного обвинителя – Крутьянова Д.К., 

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Каргова В.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, наличие инвалидности не установлено, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (18 км), 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон - ? Пирролидиновалерофенон (PVP) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, при использовании информационно-коммуникационной сети «интернет», у 

<

адрес>, в виде тайниковой закладки, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно, производное наркотического средства N-метилэфедрон - ? -Пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,63 гр., в значительном размере, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства N-метилэфедрон - ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,63 гр.: согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере, находившееся в свертке из изоленты красного цвета, который, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в правый передний карман спортивных брюк надетых на нем, до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 05 мин. до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота производное наркотического средства N-метилэфедрон - ? Пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,63 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат Каргов В.О. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель – Крутьянов Д.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так подсудимый ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке, в период административного надзора, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство регистрацию на территории г.Самары, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не официально работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, состоит на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД, имеет социально-родственные связи, состояние здоровья матери, со слов подсудимого страдающей хроническим тяжелым заболеванием, иные его близкие родственники какими-либо тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдают, на иждивении никто не находится.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания подробно указал дату, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. 

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических тяжелых заболеваний, состояние здоровья матери, страдающей хроническим тяжелым заболеванием, рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Достаточных оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления в той степени, которая бы позволила признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Кроме того, подсудимый в судебном заседании показал, в этот день совершения преступления не употреблял наркотические средства. 

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствие оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, также, что преступление совершено в период не снятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, личности подсудимого, отношения к содеянному, наличие социально-родственных связей, позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, за который он должен доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, то, что преступление является оконченным умышленным преступлением, которое совершено с прямым умыслом, а также другие фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести и наличия отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений), правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела или для применения ст. 82.1 УК РФ и ст. 97 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения в отношении подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в установленные указанным органом дни; 

- по вступлению приговора в законную силу в течение месяца обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- производное наркотического средства N-метилэфедрон - ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,57 г., упакованное в пакет из прозрачного полимера, образцы смывов с ладоней обеих рук на трех ватных дисках, упакованные в пакеты из прозрачного полимера, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 У МВД России по г. Самаре – после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

- сотовый телефон торговой марки «HUAWEI» в пластиковом корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, принадлежащий ФИО1 – после вступления приговора в законную силу, вернуть его законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: З.Р. Лапшина