Дело № 1-17/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Ирисовой,

с участием государственного обвинителя – Луцкова Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Исаевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , ранее не судимого, проживающего по адресу: , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, в дневное время в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07.11.2018 в целях личного употребления около магазина «Флагман» на ул. Мирная, 1«А» в п. Геологический Каргасокского района Томской области из неустановленного источника умышлено незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе, согласно заключения эксперта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название AB-PINACA-CHM), которое является наркотическим средством, а именно, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые согласно постановления Правительства от 30 июня 1998 года № 681-«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 22.06.2018) общей массой 0,293 грамм, которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (список 1), с изменениями (от 18.01.2017) относится к крупному размеру, незаконно, умышлено, без цели сбыта, хранил при себе в кармане своей одежды приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 07.11.2018 в период времени с 16 до 17 часов в служебном кабинете ОМВД России по Каргасокскому району УВД России по Томской области по адресу: ул. Пушкина, 17 с. Каргасок Каргасокского района Томской области при проведении личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния указание на «наличие умысла на незаконные приобретение и хранение аналогов наркотических средств», из квалификации преступного деяния – указание на «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств», что вменено излишне и не подтверждено представленными доказательствами.

Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, суд исключает из описания преступного деяния указание на «наличие умысла на незаконные приобретение и хранение аналогов наркотических средств», из квалификации преступного деяния - указание на «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств», что вменено излишне и не подтверждается собранными доказательствами по делу, поскольку согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное может быть переквалифицировано, уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследование собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от 11 декабря 2018 года № 920, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В целях исправления осужденного, контроля за осужденным, предупреждения совершения им новых преступлений, суд возлагает на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – металлическую трубку, гаечную головку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каргасокскому району Томской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова