дело № 7-221/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 27 сентября 2019 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бегеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 9 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 9 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 9 августа 2019 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил решение судьи изменить в части назначенного наказания, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа. 

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ФИО2, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Судом установлено, что 8 мая 2019 года в 07.20 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем .... гос.номер № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую дорогу по неурегулированному пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, доставлена в АМОКБ.

По факту причинения телесных повреждений в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести причиненных повреждений.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской- экспертизы» № 1361 у ФИО2 отмечены телесные повреждения, которые соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Закона.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Указанные в жалобе обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Доводы ФИО1 о необходимости наличия права управления транспортным средством не подтверждены надлежащими доказательствами.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении не установлено.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 9 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.