№ 2-126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 06 февраля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Ю. Дмитриевой,

при секретаре Е.В. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное обществе «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ« УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком путем подписания 05.12.2016г. индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № .... Срок возврата кредита до 05.12.2026 года (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Взыскатель открыл должнику счет ... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 461200 рублей. Таким образом, 05.12.2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04.12.2017г. за должником числится задолженность в размере 507184 рубля 59 копеек, в том числе: 461200 рублей сумма основного долга, 45984 рублей 59 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.12.2016г. по 04.12.2017г. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 809,810,819 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № ... от 05.12.2016г. в размере 507184 рубля 59 копеек, в том числе: 461200 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 45984 рубля 59 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 06.12.2016г. по 04.12.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме 8271 рубль 85 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41-45). В исковом заявлении изложено ходатайство истца (л.д. 8) о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 46).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика по ДПК, договора обслуживания счета (л.д.13,14-15,16,17-19) 05.12.2016г. ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., по которому ФИО1 были выданы денежные средства в размере 461200 рублей под 10% годовых на срок 120 месяцев. Платежи необходимо вносить согласно графику платежа: с 05.03.2017г. по 6221 рубль ежемесячно, кроме последнего платежа, он составляет 5838,82 рубля. Перечисление денежных средств в размере 461200 рублей в счет погашения кредитного договора № ... от 05.12.2016 года подтверждается выпиской по лицевому счету ... за 30.11.2017г.

Таким образом, судом установлено заключение между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 кредитного договора № ... от 05.12.2016 года.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.3.9 Индивидуальных условий договора (л.д.14) заемщик обязан заключить договор карточного счета, используемого для выдачи кредита: договор карточного счета № ... от 05.12.2016г. Перечисление истцом кредита в сумме 461200 рублей на счет ответчика подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору.

В соответствии с п.3.6, п.3.7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

Согласно выписке по счету за период с 05.12.2016 года по 30.11.2017 года, ФИО1 с момента получения кредита не внесла ни одного платежа по кредиту, то есть не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами договору (л.д. 12).

Согласно представленному расчету, который не оспорен ответчиком (л.д. 9), ФИО1 на 04.12.2017 года не уплачена задолженность по основному долгу в размере 461200 рублей; проценты за кредит – 45984,59 рублей. Поскольку ответчиком не исполнялись условия договора о погашении задолженности по кредиту в соответствии с графиком внесения платежей, и не выплачивались проценты за пользование кредитом, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом у заемщика. Следовательно, по состоянию на 04.12.2017 года у заемщика возникла задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом в размере 507184 рублей 59 копеек. 

На день рассмотрения дела ФИО1 задолженность по кредиту не погашена, доказательств опровергающих данное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» по взысканию задолженности по кредитному договору № ... от 05.12.2016 года в размере 507184 рубля 59 копеек подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.12.2017 года в сумме 507184 рублей 59 копеек. 

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению ... от 05.12.2017 года в размере 8271 рубль 85 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8271 рубль 85 копеек. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № ... от 05.12.2016 г. по состоянию на 04.12.2017г. в размере 507184 (пятьсот семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 59 копеек, в том числе: 461200 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек – сумма основного долга; 45984 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 06.12.2016г. по 04.12.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8271 (восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 85 копеек, а всего 515456 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю.Дмитриева