П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

25 февраля 2019 года село Таштып

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Филипченко Е.Е., 

при секретаре Сазанаковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

3 декабря 2018 года около 19 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Номер после совершения дорожно - транспортного происшествия (столкновения с транспортными средствами) на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что 03.12.2018 около 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Мазда под управлением ФИО6. После чего он пытался договориться с ФИО7, но тот не пошел на уступки, вызвал сотрудников ДПС, он не стал ждать сотрудников полиции и покинул место ДТП. Отъезжая от места ДТП, он столкнулся с автомобилем Тойота Марк 2 под управлением Потерпевший №1, но не остановился, покинул место ДТП. 

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, приведенного в установочной части постановления, доказана следующими собранными по делу доказательствами. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения Российской Федерации, согласно пункту 2.5 которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом Правилами дорожного движения Российской Федерации исполнение водителем указанной обязанности не ставится в зависимость от количества лиц, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет обстоятельств причинения вреда в результате ДТП, характера, перечня видимых повреждений. 

Федеральный законодатель предусмотрел, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 декабря 2018 года около 19 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Номер после совершения дорожно - транспортного происшествия (столкновения с транспортными средствами автомобилями – Мазда 6 с государственным регистрационным знаком Номер и Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком Номер) на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.02.2019, составленным уполномоченным должностным лицом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 03.12.2018 около 

<

адрес> в его автомобиль Марк 2, под его управлением, врезался автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ФИО1 Водитель автомобиля ВАЗ 21099 ФИО1 не остановился, с места ДТП скрылся.

Согласно пояснениям потерпевшего ФИО4, данным на досудебной стадии производства по делу, он 03.12.2018 подъехал на своем автомобиле Мазда к магазину, расположенному по 

<

адрес>. Почувствовал толчок автомобиля. Выйдя из автомашины, увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ 21099. Неизвестные люди просили не вызывать сотрудников полиции, так как водитель ВАЗ 21099 был в состоянии алкогольного опьянения, однако он стал набирать номер дежурного полиции, но водитель автомобиля ВАЗ 21099 уехал с места ДТП. ( л.д.15).

На автомобиле Тойота Марк 2 были установлены повреждения на переднем левом крыле, передней левой блок фаре; на автомобиле Мазда 6 – повреждения на заднем бампере слева (л.д. 7-8).

Из рапорта оперативного дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> усматривается, что 03.12.2018 в 19:55 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о произошедшем ДТП по 

<

адрес>. 

Не доверять приведенным доказательствами у суда оснований не имеется.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23).

Сопоставив указанные выше доказательства, суд признает их согласующимися между собой, дополняющими и уточняющими друг друга.

Каких-либо существенных противоречий в пояснениях ФИО1, потерпевший, протоколах, ставящих под сомнение сам факт совершения ФИО1 правонарушения, не имеется.

Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дачу изобличающих себя пояснений, признание вины, раскаяние в содеянном.

При изложенных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Е. Филипченко 

Справка:

Мотивированное постановление составлено 27.02.2019