УИД-52RS0031-01-2023-000173-47

Дело №1-33/2023

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 08 декабря 2023 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Ошарина С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях судебного заседания Соловьевой И.И., Горячевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 ФИО24, находясь на 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> решил незаконно проникнуть в жилой дом, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и совершить оттуда хищение продуктов питания, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ житель вышеуказанного дома, Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 ФИО25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к вышеуказанному дому, постучал в окно и, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, открыл входную дверь вышеуказанного дома, которая была не заперта, после чего путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3. Далее, пройдя в дом, ФИО1 ФИО26 крикнув ФИО3, убедился, что Потерпевший №1 спит в дальней комнате дома. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и не видит его преступных действий, прошел в кухню вышеуказанного дома, подошел к холодильнику, открыл дверку и увидел на верхней полке морозильной камеры холодильника мясо курицы в трех полиэтиленовых прозрачных пакетах, общим весом 7 кг., стоимостью за 1 кг. 214 рублей 29 копеек, на общую сумму 1500 рублей 03 копейки. Взяв мясо курицы с верхней полки морозильной камеры, ФИО1 ФИО27 сложил его в полиэтиленовый пакет черного цвета, висевший на стуле в кухне, и через тот же выход, а именно через входную дверь, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО28 причинил ФИО3 имущественный ущерб на сумму 1500 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, был с похмелья, так как днём ранее употреблял спиртное у себя дома один, ему хотелось выпить. Во второй половине дня он решил сходить к своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>, зайти к нему в дом без его разрешения и похитить оттуда спиртное или продукты питания. Спиртное он хотел употребить, а продукты питания продать или обменять на спиртное. Он знал, что Потерпевший №1 на протяжении нескольких дней употребляет алкоголь у себя дома, так как, проходя мимо его дома, он видел его в состоянии сильного алкогольного опьянения. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к его дому, постучал в окно, ему никто не ответил и не открыл, он тогда понял, что Потерпевший №1 спит пьяный в доме. Он посмотрел по сторонам, убедился в том, что его никто не видит, открыл входную дверь, которая на тот момент была не заперта, после чего зашел внутрь дома, принадлежащего ФИО3. Раньше он бывал в его доме, но заходил только с его разрешения, так как он против, чтобы в его доме были посторонние. Пройдя в дом ФИО3, он его крикнул для того, чтобы убедиться в том, что Потерпевший №1 спит. Действительно, Потерпевший №1 не отозвался, и он понял, что он спал в дальней комнате дома. Он прошёл в кухню данного дома, на столе ничего не было, в том числе и спиртного. Находясь на кухне, он подошёл к холодильнику, правой рукой открыл дверку и увидел на верхней полке морозильной камеры холодильника мясо курицы в полиэтиленовых прозрачных пакетах, всего было три пакета. Тогда он решил взять данные продукты, чтобы продать кому-нибудь за спиртное. На кухне на стуле висел полиэтиленовый пакет черного цвета, он взял его и сложил в него три пакета мяса курицы. Сколько было килограмм мяса, он пояснить не может, но когда он мясо положил в пакет, он был тяжелым. Затем он закрыл холодильник и потихоньку вышел из дома на улицу и направился в сторону дома культуры, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, с целью продать кому-нибудь данное мясо курицы. Идя по дороге, он увидел, что входная дверь в здании дома культуры открыта. Он зашел в здание дома культуры и увидел там уборщицу Свидетель №1. Он подошёл к ней и предложил купить у него продукты питания, находящиеся в черном полиэтиленовом пакете, что именно он ей не говорил. На что она ему сказала, что покупать у него ничего не будет, и прогнала его из здания дома культуры. После чего он пошёл в направлении своего дома, пакет с похищенным им мясом курицы он нёс в руках. Подойдя к своему дому, он положил пакет с мясом на лавочку, находящуюся возле его дома, покурил и, забыв про пакет с мясом, зашёл к себе домой. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он вышел на улицу, посмотрев на лавочку, вспомнил про пакет с мясом. Пакета с мясом курицы на лавочке не было, по всей видимости похищенное им мясо у ФИО3 могла съесть либо его собака, либо чья-то еще из жителей 

<

адрес>. Вечером того же дня, точного времени не помнит, он снова пошел к ФИО3, подойдя к его дому, он увидел, как Потерпевший №1 стоит на крыльце и курит. Потерпевший №1 предложил ему выпить, на что он согласился. Он ему разрешил зайти в дом, и они стали употреблять спиртное, что именно они пили, он уже не помнит. В ходе распития спиртных напитков, он ему о том, что совершил кражу мяса курицы из его дома, не говорил. После того, как они употребили алкоголь, он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришёл к нему и спросил у него, брал ли он у него мясо курицы из холодильника, на что он ответа на его вопрос не дал. После ФИО29 пошёл домой и сказал ему, что напишет заявление в полицию. О том, что он совершил кражу, из дома ФИО3 он никому не говорил, никто об этом не знал. Разрешения у ФИО3 на то, чтобы зайти в его в дом и что-то взять, он ему не давал, а он у него и не спрашивал, и если бы он у него такое разрешение спросил, то он все равно ему этого сделать не разрешил, так как он к себе домой никого не пускает. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он так поступил, потому что был с сильного похмелья и хотелось выпить, больше так делать он никогда в жизни не будет (л.д.76-79).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, был с похмелья, так как днём ранее употреблял спиртное у себя дома один. Примерно в период времени с 12 часов до 13 часов он решил сходить к своему знакомому ФИО3 похмелиться, так как знал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и у него может быть спиртное. Подойдя к его дому, он постучал в окно, ему никто не ответил и не открыл, он предположил, что Потерпевший №1 спит пьяный и решил зайти к нему в дом. Раньше он бывал в его доме, но заходил только с его разрешения, так как он против, чтобы в его доме были посторонние. Подойдя к входной двери, он дернул за ручку, дверь была не заперта. Он подумал, что ФИО8 крепко спит после употребления спиртного, поэтому он решил войти без его разрешения в дом, чтобы похитить из дома спиртное, чтобы выпить, или продукты питания, чтобы их продать или обменять на спиртное. Открыв дверь, он зашёл в дом ФИО3, чтобы убедиться, что он спит, он его крикнул, но он не отозвался, скорее всего спал в другой комнате. Он прошёл на кухню, но на столе ничего не было, в том числе и спиртного. Находясь на кухне, он подошёл к холодильнику, правой рукой открыл морозильную камеру и увидел у него в верхнем ящике мясо курицы в полиэтиленовых прозрачных пакетах. Он решил взять данные продукты, чтобы продать кому-нибудь за спиртное. На кухне на стуле он взял чёрный полиэтиленовый пакет и сложил в него 3 пакета мяса курицы. Когда он все положил в пакет, он закрыл холодильник и потихоньку вышел из дома на улицу и направился в сторону ДК по 

<

адрес>, с целью продать кому-нибудь данное мясо курицы. Идя по дороге, он увидел, что открыта входная дверь в здании ДК. Он подошёл к ДК, в это время в здании ДК 

<

адрес> находилась уборщица, ФИО30. Он подошёл к ней и предложил купить у него продукты питания, что именно он ей не говорил. На что она ему сказала, что покупать у него ничего не будет, и прогнала его из ДК. После чего он пошёл в направлении своего дома, пакет с похищенным мной мясом курицы он нёс в руках. Подойдя к своему дому, он положил пакет с мясом на лавочку возле своего дома, после чего зашёл к себе домой. Вечером вышел на улицу, про пакет с мясом он уже забыл, и лежал ли он на лавочке, он не помнит. Пакета с мясом курицы на лавочке не было, по всей видимости похищенное им мясо у ФИО3 могла съесть либо его собака, либо чья-то еще из жителей 

<

адрес>. Вечером того же дня, точного времени не помнит, он снова ходил к ФИО3, у него они употребляли спиртное. О том, что он у него днём совершил кражу мяса курицы, он ему не сказал. ФИО6 того, как они употребили алкоголь, он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришёл к нему и спросил у него, брал ли он у него мясо курицы из холодильника, на что он ему ответил, что да, это он взял мясо курицы, для того, чтобы его продать за спиртное. ФИО6 пошёл домой и сказал ему, что напишет заявление в полицию. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.48-50).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон был оглашен протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которому, перед проведением проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено рассказать обо всех обстоятельствах совершенной им кражи мяса курицы три пакета, принадлежащих ФИО3. После чего подозреваемый ФИО1 рассказал обо всех обстоятельствах совершенной им кражи, и ему было предложено на месте показать как и где он совершил данную кражу. После чего все участники проверки показаний на месте: следователь ФИО13, потерпевший ФИО31., подозреваемый ФИО1, защитник Каклеева Т.В., понятые: ФИО15 И ФИО16 сели в служебный автомобиль и поехали в том направлении, в котором указал подозреваемый ФИО1 В 

<

адрес> около 

<

адрес> он попросил остановить служебный автомобиль, пояснив, что его показания будут проверяться именно в этом месте, после чего все участники проверки показаний на месте вышли из служебного автомобиля. Подозреваемый ФИО9 А.Е. подробно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов он решил сходить к своему знакомому ФИО3, так как знал, что у него может быть спиртное. Подозреваемый ФИО1 указал направление, с которого он шел к дому ФИО3 Затем он указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к которому он пришел. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что он подошел к дому, постучал в окно, ему никто не ответил и не открыл. Предположив, что ФИО33 спал пьяный, он решил зайти к нему в дом без разрешения. Ранее подозреваемый ФИО1 был в доме, но только с разрешения ФИО3 Подойдя к входной двери, подозреваемый ФИО1 дернул за ручку, дверь была не заперта, подумав, что ФИО34 крепко спит, он решил войти в дом, чтобы похитить спиртное, чтобы выпить или продукты питания, чтобы их продать или обменять на спиртное. Открыв дверь, подозреваемый ФИО1 зашел в дом, убедившись, что ФИО32 спит, подозреваемый ФИО1 прошел на кухню, увидев, что на столе ничего нет, подозреваемый ФИО1 подошел к холодильнику, правой рукой открыл морозильную камеру и увидел в верхнем ящике мясо курицы в полиэтиленовых прозрачных пакетах. Подозреваемый ФИО1 взял данное мясо курицы, положил в черный пакет, закрыл холодильник и потихоньку вышел из дома на улицу и направился в сторону ДК по 

<

адрес> лее подозреваемый ФИО1 указал направление в сторону ДК, подойдя он увидел, что дверь открыта, увидев там уборщицу Свидетель №1 Подозреваемый ФИО1 подошел к ней и предложил ей купить продукты, что именно он не сказал. Свидетель №1 прогнала ФИО1 и сказала, что покупать у него ничего не будет. После этого подозреваемый ФИО1 пошел в направлении своего дома. Подойдя к своему дому подозреваемый ФИО1 положил пакет с мясом курицы на лавочку возле своего дома и зашел к себе домой. Вечером, выйдя на улицу, подозреваемый ФИО1 про пакеты с мясом уже забыл, пакетов с мясом курицы на лавочке не было. О том, что ФИО1 совершил кражу мяса курицы у ФИО3, он ему ничего не сказал. Подозреваемый ФИО1 вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-54).

Кроме собственных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. 

Потерпевший ФИО35 в судебном заседании показал, что дом его находится по адресу 

<

адрес>. Официально он не работает. Калымит, картошку помогает выкопать, крышу может покрыть, у сестры в огороде помочь. 31.05.2023г. да, ФИО6 употреблял алкоголь второй день. С С-вым он знаком с детства. Выпивали они с ним водку с утра. Посидели, поговорили, ближе к обеду разошлись. Дверь ФИО6 не закрывает, доверяет. ФИО6 лег отдохнуть. Если бы ФИО1 спросил у него, что-то он бы ему так дал. Потом приехали сотрудники полиции Плотников. У Вас пропало куриное мясо? Спросили. ФИО6 с пьяну все документы подписал. Не может сказать, что и где в тот момент лежало дома. У ФИО3 к ФИО1 нет претензий. Да, 3 пакета куриного мяса пропало. Время точное не может сказать, когда ушел подсудимый. В 13:00 или в 14:00 он ушел от ФИО3. Мясо лежало в холодильной камере. ФИО6 не проверял 31 числа куриное мясо на месте или нет. У ФИО3 провалы в памяти бывают. Заявление писал под диктовку ФИО2.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает один с ноября 2020 года. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, например, если вдруг попросят крышу покрыть или скосить траву жители 

<

адрес>, иногда ездит в 

<

адрес> на калымы. В период времени с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртные напитки употреблял один. В свой дом он никого без моего разрешения не пускает и не разрешает заходить. ДД.ММ.ГГГГ он также употреблял спиртное один, в этот день из дома он никуда не выходил. В течение дня несколько раз ложился спать. Входную дверь в дом он не закрывал, так как к нему никто без разрешения не входит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ выйдя на крыльцо покурить, к нему в гости зашел ФИО1 ФИО37 со своим алкоголем и предложил ему выпить, на что он согласился. Где ФИО1 ФИО36 взял алкоголь он не знает, он у него об этом не интересовался. После того как они выпили данный алкоголь, ФИО1 ФИО38 ушёл от него. Куда он пошел он не знает, он зашел к себе в дом и лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил отварить себе куриного мяса. Подойдя к холодильнику, открыв дверь морозильной камеры, он обнаружил отсутствие мяса курицы. Данное мясо курицы у него лежало в 3 пакетах, где он его покупал он не помнит, чеков у него на данное мясо не сохранилось, общий вес похищенного мяса составлял 7 кг. О том, что кражу куриного мяса из его дома совершил ФИО1 ФИО40, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 ФИО39 он знает на протяжении многих лет. Ущерб от кражи куриного мяса он оценивает в 1500 рублей (л.д.35-36).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ показания хочет дополнить следующим: он действительно официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, и ему хватает данных денежных средств. Денежные средства он тратит на продукты питания и спиртные напитки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в запое, употреблял спиртные напитки один у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, он проснулся и решил похмелиться, выпив достаточное количество спиртного, он опьянел и опять лег спать. Входную дверь в доме он не закрывал, так как к нему прийти никто не должен был, да и без разрешения никто в его дом не входит. Сколько он по времени проспал, он не знает. Проснулся он уже вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, затем он вышел на крыльцо покурить, к нему подошел ФИО1 ФИО42, они разговорились и он предложил ему выпить, на что он согласился, и он разрешил ему войти к нему в дом. После того как они выпили данное спиртное, ФИО1 ФИО41 ушёл от него, во сколько именно он ушел, он не помнит, но на улице было темно, куда он пошел, он не знает, распрощавшись с ним на крыльце дома, он зашел к себе в дом и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он проснулся, выпил немного спиртного и ему захотелось поесть, тогда он решил приготовить себе что-то, а именно отварить мясо курицы, которое лежало у него в холодильнике, стоящем в кухне дома. Подойдя к холодильнику, открыв дверь морозильной камеры, он обнаружил, что мясо курицы на верхней полке морозильной камеры отсутствует. Всего у него было три пакета с мясом курицы, при этом каждая тушка курицы лежала в отдельном полиэтиленовом прозрачном пакете. Мясо курицы он покупал в мае 2023 года, для удобства хранения в морозильной камере холодильника он каждую тушку курицы разрезал на части и положил в те же самые пакеты. Где именно он покупал мясо курицы, он уже не помнит, помнит, что заплатил за него 1500 рублей, следовательно, 1 кг. мяса курицы стоил 214 рублей 29 копеек, чеки у него от покупки не сохранились. Сколько весила каждая тушка курицы, он точно не может сказать, но общий вес мяса курицы составлял 7 кг. Также он заметил, что отсутствует полиэтиленовый пакет черного цвета, висевший на стуле в кухне дома. Он решил, что данную кражу мог совершить ФИО1 ФИО43, поэтому он в этот же день пошел к нему домой. При встрече ФИО1 ФИО44 ему так и ничего не сказал, поэтому он обратился с заявлением в полицию о краже мяса курицы из его дома. ФИО1 ФИО45 он знает на протяжении многих лет. Раньше он бывал в его доме, но заходил только с его разрешения, так как он против, чтобы в его доме были посторонние. Без разрешения в дом к себе он ему заходить не разрешал, брать что-то из его дома также не разрешал. Ущерб от кражи мяса курицы он оценивает в 1500 рублей, так как 1 кг. мяса курицы стоит 214 рублей 29 копеек. Похищенный полиэтиленовый пакет черного цвета для него никакой ценности не имеет (л.д.37-38).

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что занимает должность оперуполномоченного ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский». Поступила оперативная информация к ним от жителей села 

<

адрес>. Они выехали с сотрудником полиции ФИО4 на место и узнали, что ФИО1 предлагал купить Свидетель №1 в ДК продукты питания. Это было 1 или 2 июня точно уже не помнит. Она не взяла у ФИО1 продукты и выгнала его из ДК. Местные жители, сообщили, что ФИО1 с Ромахинвым выпивали. Что пропало куриное мясо, им сказал ФИО6, он написал заявление на неизвестное лицо. Заявление писал ФИО6 у себя на кухне. ФИО6 сказал, что пропало куриное мясо примерно 30,31 мая или 1, 2 июня. Хранилось куриное мясо в верхнем ящике морозильной камеры. ФИО6 сказал, что никому брать его не разрешал. ФИО6 сказал, что с С-вым употребляли спиртное. Потом он уснул и ФИО1 взял. ФИО1 сказал, что курицу никто не купил. Так же он сказал, что наверное собаки съели мясо, так как он оставил его в пакете на лавочке. При обыске были ФИО5 и ФИО7. ФИО1 показал, что числа 30-31 взял мясо. Адрес 

<

адрес> райна, 

<

адрес> находится в доме у ФИО3, где находилась курица. Стоимость куриного мяса 15000 рублей.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым работает в МБУК Гагинская ЦКС уборщицей, а именно убирается в здании дома культуры, расположенном в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась на своем рабочем месте. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здание дома культуры пришел житель 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 ФИО46. У него в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором лежало что-то на вид тяжелое, что именно было в пакете, она не знает. ФИО1 ФИО47 спросил ее, не хочет ли она у него купить продукты питания, находящиеся в данном пакете, не сказав при этом, какие именно продукты находится в пакете. Она даже слушать его не стала, сказала ему, что покупать у него ничего не будет и прогнала его из здания дома культуры. После ее слов ФИО1 ФИО48 ушел, в каком направлении он пошел, она не видела. Какие именно продукты питания были в пакете и где он их взял, она не знает, и у него она об этом не спрашивала. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 ФИО50 хотел ей продать мясо курицы, похищенное из дома ФИО3. ФИО1 ФИО49 она знает хорошо, ранее он был судим, часто употребляет спиртные напитки, нигде не работает. Она думает, что он похитил мясо курицы для того, чтобы продать, а на полученный деньги купить спиртные напитки (л.д.44-45).

Вина ФИО1 также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Заявлением от гр. ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по08 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу мясо курицы 3 пакета из холодильника, находящегося в принадлежащем мне доме по адресу: 

<

адрес>. Ущерб причиненный мне неустановленным лицом составляет 1500 рублей (л.д.9).

2. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра места происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом представляет собой одноэтажное строение, выполненное из дерева, который обшит панелью, крыша которого покрыта железом красного цвета. По фасаду строения с лицевой стороны расположены четыре пластиковых окна, которые на момент осмотра повреждений не имеют. Справа с боковой стороны расположены еще три пластиковых окна, которые на момент осмотра также повреждений не имеют. Далее расположено деревянное крыльцо. Входная дверь, выполненная из железа, ведущая во внутрь осматриваемого дома на момент осмотра закрыта, находится в положении «отперто», каких-либо повреждений не имеет. Входная дверь ведет в коридор, где с левой стороны висит вешалка с одеждой, далее расположено окно, на подоконнике стоит цветок, около окна стоит стол и стул, по центру висит занавеска, с правой стороны на стене висит ковер. Далее расположен вход вовнутрь второго коридора, где прямо по центру расположена дверь, ведущая в жилое помещение, а именно на кухню, в которой с левой стороны стоит в углу белый холодильник, на котором стоит телевизор, далее стоит стиральная машина, стол, стул, прямо по центру в данной кухне вдоль стены расположены полки, на которых стоит посуда. В данном коридоре с левой стороны висит на веревке белье, справа висит шкаф, стоит столик. Внутри дома имеется комната №, в которой прямо по центру расположены два окна, чуть правее расположен уголок, стол, стулья. В левом углу стоит холодильник белого цвета. С левой стороны расположен шкаф-купе и тумбочка. Далее с левой стороны расположен вход в комнату №, где с левой стороны стоит кресло, стул, диван, в левом углу на тумбочке стоит телевизор, прямо по центру от тумбочки до стены стоит стенка. С правой стороны расположен стол, на котором стоят цветы в горшках, угловой диван. В комнате № слева на стене висит картина, далее в углу стоит компьютерный стол и стул. Прямо по центру данной комнаты расположена тумбочка, на которой стоит еще один телевизор. С правой стороны в углу расположено большое зеркало, вдоль стены стоит кровать, около кровати стоит стул, около стула стоят бутылки в количестве 3 штук. В ходе осмотра места происшествия обстановка в доме не нарушена, каких-либо видимых следов взлома не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия мясо курицы в трех пакетах не обнаружены(л.д.10-12).

3. Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Тандер» Августдор Магнит, согласно которой стоимость 1 кг. мясо курицы по состоянию на май 2023 года составляет 214 рублей 29 копеек (л.д.22).

4. Распиской от потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, за причиненный ему имущественный ущерб в результате кражи (л.д.40).

5. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) (код по МКБ-10, F70.09), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с эпипароксизмами в абстиненции по анамнезу, психопатизацией личности (код по МКБ-10, F10.242), что подтверждается отягощенной алкогольной наследственностью, низкой успеваемостью в школе, признанием ограниченно годным к военной службе по причине умственной отсталости, злоупотреблением подэкспертным алкоголем с сформировавшимся абстинентным синдромом, эпипароксимзами в состоянии абстиненции по анамнезу, неустойчивостью эмоциональных реакций, преимущественно в состоянии опьянения, характеризующим материалом, результатами предыдущих АСПЭ и настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (л.д.88-89).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства хищения ФИО1 имущества ФИО3, то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Так, умысел ФИО1 на хищение ФИО1 имущества ФИО3 подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, который подтвердил, что совершил все вмененное ему, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину ФИО1 полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. 

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. ФИО1 на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК при назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в отношении ФИО53 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дает основания суду для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 Таким образом, судом при назначении наказания ФИО52 применяются положения, предусмотренные ст.64 УК РФ.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления приговора могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов