Дело № 

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 июня 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретарях судебного заседания Замесиной М.В., Толченниковой Е.Ю., 

с участием государственных обвинителей Назмуханова А.А., Ахунова А.В., Масютиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО14, его защитника – адвоката Шлычкова О.А., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО14 ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> г. в 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, работающего в ООО «...» столяром строительного участка по изготовлению реквизитов грузового терминала, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов 23 марта 2024 г. по 03.22 часов 24 марта 2024 г. у ФИО14, находящегося совместно со своей сожительницей ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, на почве возникших личных неприязненных отношений в связи с отказом последней вступить с ним в половую связь, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20.00 часов 23 марта 2024 г. по 03.22 часов 24 марта 2024 г. ФИО14, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, осознавая, что от его действий ФИО2 может быть причинен тяжкий вред здоровью и, желая этого, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 9 ударов руками в область головы ФИО2 причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков с кровоизлияниями в мягкие ткани обширных сливающихся справа от височной области до нижней челюсти, правой ушной раковины (1), правой параорбитальной области с ссадиной (1), левой параорбитальной области (1), щечной области слева (1), подбородочной области (1), раны с кровоизлияниями в слизистую оболочку верхней губы слева (1), нижней губы (1), ссадины красной каймы верхней губы справа (1), угла рта слева (1), ссадины лобной области справа (1), очагов ушиба головного мозга правой лобно-височно-теменной области, субдуральной гематомы справа (180 мл), осложнившейся отеком-набуханием, дислокацией головного мозга, которые по своему характеру являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью, повлекли смерть и состоят с ней в прямой причинной связи.

Смерть ФИО2 наступила 24 марта 2024 г. до 03.22 часов на месте происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен> от отека-набухания, дислокации головного мозга, развившейся в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга, субдуральной гематомой справа. 

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО14 следует, что 23 марта 2024 г. он и ФИО2 с утра находились дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, распивали спиртные напитки. В этот же день около 14.30 часов к ним в гости пришел сосед ФИО3, с которым они продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков каких-либо конфликтов между ними не было. Примерно в 20.00 часов ФИО3 ушел. Около 21.00 часов он и ФИО2 легли спать, он лег на диване с краю, а ФИО2 – у стены. Ему захотелось вступить в половую связь с ФИО2 но она попросила ее не беспокоить. После чего он перелез через ФИО2 и лег возле стены. Он еще раз предложил ФИО2 вступить с ним в половую связь, на что она ответила ему отказом. Ему стало неприятно как мужчине, обидно. Разозлившись, он в лежачем положении повернулся в сторону ФИО2 которая лежала на спине, и ладонью своей правой руки нанес по правой части лица ФИО2 3-4 удара, а также несколько раз ударил по ее носу. Когда он наносил удары, ФИО2 не сопротивлялась, она ему сказала лишь одну фразу: «Что ты делаешь?». После того как он нанес телесные повреждения ФИО2 он повернулся к стене и уснул. Около 03.00 часов 24 марта 2024 г. он проснулся. ФИО2 лежала рядом между подушек лицом вниз. Он у нее хотел что-то спросить, но она никак не реагировала, молчала. После чего он толкнул ее своей рукой, однако ФИО2 не подавала признаков жизни, не дышала. Он испугался и вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Около 03.20 часов фельдшер скорой помощи осмотрела ФИО2 и констатировала ее смерть. Сотрудникам полиции не стал сообщать, что нанес ФИО2 телесные повреждения, так как боялся уголовной ответственности. Ранее в своих показаниях говорил, что телесные повреждения нанес ФИО2 22 марта 2024 г., так как перепутал дни. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то возможно нанес ФИО2 большее количество ударов, чем указал в своих показаниях. Телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины и другие телесные повреждения на теле у ФИО2 могли образоваться, когда он перелезал через нее 23 марта 2024 г. и случайно надавил ей на грудь и другие части тела. Он очень тяжелый, а ФИО2 была очень худая, хрупкая. Ранее телесные повреждения ФИО2 не наносил. 23 марта 2024 г. после ухода ФИО3 к ним в квартиру никто не заходил. Кроме него избить ФИО2 никто не мог (т. 2 л.д. 26-30).

Оглашенные показания ФИО14 подтвердил в судебном заседании. Суду дополнительно пояснил, что признает, что нанес 9 ударов по голове ФИО2 По телу потерпевшей удары не наносил. Мог сломать ей грудную клетку, когда перелезал через нее и надавил своей рукой, локтем либо коленом, делал так ранее неоднократно. При назначении наказания просит учесть, что более 40 лет проработал на одном предприятии, на работе спиртные напитки никогда не употреблял. Оказывает помощь своей пожилой матери. Приносит свои извинения потерпевшему, не ожидал таких последствий от своих действий и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

При проверке показаний на месте ФИО14 в качестве обвиняемого, находясь в квартире 

<

адрес обезличен> указал на диван, на котором 22 марта 2024 г. около 21.00 часов он лежал совместно с ФИО2 и пояснил, что нанес ладонью своей правой руки 3-4 удара по правой стороне лица и по носу ФИО2 Удары он наносил лежа на диване со средней силой. Удары в грудную клетку ФИО2 не наносил. Возможно, данное телесное повреждение образовалось, в результате того, что он перелазил через ФИО2., когда ходил в туалет 18-20 марта 2024 г. (т. 2 л.д. 8-12). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО4 свидетелей, не явившихся в судебное заседание, а также показаниями эксперта и допрошенного судом свидетеля ФИО5

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО2 является его матерью. С 2022 года она проживала по адресу: 

<

адрес обезличен> совместно со своим сожителем по имени ФИО1 Характеризует ФИО2 с положительной стороны. Виделся с матерью редко, но они поддерживали постоянную связь. ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками совместно со своим сожителем ФИО1 19 марта 2024 г. ФИО2 жаловалась ему по телефону на ФИО1, который ей угрожал и говорил, что изобьет, а после чего скинет ее с балкона с седьмого этажа. Также со слов тети ФИО6 ему известно, что ФИО1 неоднократно поднимал руку на ФИО2 24 марта 2024 г. около 05.00 часов ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его мама скончалась. На ее лице было большое количество синяков, а также имелась гематома. Около 18.30 часов 24 марта 2024 г. он пришел к ФИО1 и спросил о том, что случилось с мамой. ФИО1 ответил: «Она встала в туалет, пришла и упала на диван». Однако он ФИО1 не поверил и от обиды за мать ударил его кулаком по лицу. При жизни ФИО2 всегда находилась дома, так как ФИО1, уходя на работу, запирал ее в квартире, у них был один ключ на двоих. В последний раз видел ФИО2 в конце января 2024 года, на ее лице и руках были синяки (т. 1 л.д. 38-40, 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 является ее родной сестрой. С 2022 года ФИО2 проживала с сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, когда он употребляет спиртные напитки, то становится неадекватным, агрессивным. 20 февраля 2024 г. в ходе телефонного разговора ФИО2 жаловалась на боли в ребрах и ушиб руки, поясняя, что упала. Она в это не поверила, так как ранее ФИО2 жаловалась своей подруге ФИО7 на то, что ее избивает ФИО1. В последний раз она разговаривала с ФИО2 по телефону 22 марта 2024 г. При этом ФИО2 сказала, что у нее все хорошо, но по голосу было слышно, что она хрипит, как будто ей было больно. 23 марта 2024 г. она звонила ФИО2 несколько раз, но та трубку не брала. 24 марта 2024 г. она узнала о смерти сестры. При жизни ФИО2 была добрым, безобидным человеком. Из недостатков было то, что ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками. В последний раз видела ФИО2 живой в середине января 2024 года, она приходили к ней в гости вместе с ФИО1. В тот момент взаимоотношения между ними были нормальные, они не ругались, на лице и теле у ФИО2 телесных повреждений не было (т. 1 л.д. 59-61, 89-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2 была ее подругой. 24 марта 2024 г., узнав о смерти ФИО2 она с ФИО6 приехала по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО2 лежала на диване вниз лицом в неестественной позе. На ФИО2 были надеты спортивные трико синего цвета, кофта желтого цвета. На кофте у ФИО2 имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Дома находился сожитель ФИО2 – ФИО1, а также их сосед с восьмого этажа по имени ФИО3. Со слов ФИО1 около 04.00 часов 24 марта 2024 г. ФИО2 сходила в туалет, а после чего упала на диван. Позже он обнаружил, что она умерла. Также ФИО1 пояснил, что в этот день они с ФИО2 никуда не выходили, целый день находились вдвоем дома. ФИО4 сказал, что в помещении морга видел множественные гематомы, ссадины на лице и теле матери. Она сразу поняла, что ФИО2 избил сожитель ФИО1. ФИО2 ранее часто жаловалась, что ФИО1 ее избивал. Она видела у ФИО2 синяки. В последний раз она с ФИО2 общалась 22 марта 2024 г., голос у нее был трезвый. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, а именно как доброго, отзывчивого человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО1 характеризует отрицательно, как очень грубого, агрессивного человека. 20-21 февраля 2024 г. она приходила в гости к ФИО2 При ней ФИО1 сильно кричал на ФИО2., угрожал, что скинет с окна. Также ФИО1 брал ФИО2 за волосы и кидал на диван. ФИО2 из дома никуда не выходила, так как ФИО1 закрывал ее, когда уходил на работу, ключ забирал с собой (т. 1 л.д. 63-65, 95-97). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Общается с ФИО14, проживающим в квартире 

<

адрес обезличен> этого же дома. С 2022 года ФИО14 сожительствовал с ФИО2 24 марта 2024 г. около 04.30 часов от ФИО14 узнал, что ФИО2 скончалась. ФИО14 находился в растерянном состоянии, говорил, что ФИО2 пошла в туалет, вернулась, после чего легла на живот, а через некоторое время он тронул ее, а она уже мертвая. После чего они пошли в квартиру к ФИО14, где он увидел, что ФИО2 лежит на диване лицом вниз и не подает признаков жизни. 23 марта 2024 г. около 14.30 часов он был в гостях у ФИО14 и ФИО2 они втроем распивали водку. Когда он находился у них в гостях, они сидели спокойно, никто не ругался, конфликтов не было. ФИО2 жаловалась на боль в левом локте. По какой причине у ФИО2 болел локоть, он не спрашивал. На лице ФИО2 каких-либо синяков, ссадин не было, на головную боль она не жаловалась. При нем ФИО2 не падала. Когда он уходил примерно в 19.00-20.00 часов, ФИО2 чувствовала себя хорошо. Своих соседей он характеризует с положительной стороны, ФИО14 работает, а ФИО2 была домохозяйкой. Также ФИО14, ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками. Когда ФИО14 уходил на работу, то закрывал ФИО2 в квартире на ключ. Примерно полгода назад он видел со своего балкона, как ФИО2 и ФИО14 ругались на балконе этажом ниже, ФИО14 ударил ФИО2 (т. 1 л.д. 67-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у ее сына ФИО9 

<

дата обезличена> рождения, имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. С 2022 года данную квартиру она сдавала ФИО14 Характеризует его с положительной стороны, он очень давно работает ..., однако каждые выходные он употребляет спиртные напитки. ФИО14 сожительствовал с женщиной по имени ФИО2 Какие между ними были взаимоотношения, не знает. В последний раз она общалась с ФИО14 15 марта 2024 г. по телефону, голос у него был трезвый, какие-либо жалобы в адрес ФИО2 он не высказывал. ФИО2 видела один раз в начале января 2024 года, в этот момент у нее под глазом был синяк (т. 1 л.д. 84-86). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мелеузовскому району. 23 марта 2024 г. заступил на суточное дежурство. 24 марта 2024 г. около 03.20 часов из дежурной части получил сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес обезличен> скончалась ФИО2 В это время он находился на другом происшествии. Освободившись около 04.30 часов прибыл по указанному адресу. Заявитель ФИО14 ждал его на первом этаже возле входа. Они поднялись на седьмой этаж, прошли в квартиру. На диване лицом вниз лежало тело ФИО2 на ее олимпийке имелось пятно бурого цвета. Так как вся одежда ФИО2 была загрязненная, а также от нее исходил неприятный запах, он особое значение пятну не придал. Труп он не трогал, так как у него отсутствовали средства индивидуальной защиты. ФИО14 находился в растерянном, подавленном состоянии. Обстановка в комнате не носила криминальный характер, общий порядок комнаты нарушен не был, следы борьбы отсутствовали, также отсутствовали следы вещества бурого цвета. В комнате присутствовал запах спиртных напитков. После чего он по телефону сообщил ФИО4 о смерти его матери. Далее он оставил ФИО14 постановление о назначении судебно-медицинского исследования трупа и уехал на следующее сообщение. 25 марта 2024 г. узнал, что в морге на теле и лице ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и гематом, а также поставлен диагноз: закрыто-черепно-мозговая травма, субдуральная гематома справа (т. 1 л.д. 79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау. 23 марта 2024 г. в 03.14 часов на подстанцию г. Мелеуз поступил вызов. По прибытию по адресу: 

<

адрес обезличен> их встретил мужчина, который представился супругом пациентки. Женщина, личность которой была установлена как ФИО2., лежала на спине, ее зрачки на свет не реагировали, сердцебиение не определялось, дыхание отсутствовало. Лицо ФИО2 было отекшее, опухшее. Супруг ФИО2 пояснил, что она длительное время употребляла алкоголь, также он пояснил, что 24 марта 2024 г. примерно в 03.00 часов он встал в туалет, по возращению обнаружил ФИО2 без дыхания. В 03.22 часов была констатирована смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний эксперта ФИО12 следует, что смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, лица, с субдуральной гематомой справа, осложнившейся травматическим отеком головного мозга. Имевшиеся у ФИО2 заболевания причиной смерти явиться не могли. Возможность образования телесных повреждений, описанных в пунктах А, Б, В экспертного заключения от 19 апреля 2024 г. № 

<

№>, в период с 20.00 часов 23 марта 2024 г. по 03.22 часов 24 марта 2024 г. не исключается. Телесные повреждения, указанные в пунктах А, Б, В, могли образоваться в период, исчисляемый минутами до наступления смерти. Телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы могло быть причинено в результате не менее девяти ударных и скользящих тангенциальных воздействий тупого предмета (предметов) в область лица и головы, каковым могли быть рука, ладонь. Смерть ФИО2 могла наступить в период 48 часов до исследования трупа в помещении морга. Учитывая локализацию повреждений на разных плоскостях, возможность образования всех установленных повреждений при условии однократного падения на плоскости с высоты собственного роста исключается. Скользящее тангенциальное воздействие – это ударное воздействие по касательной ударопринимающей области (т. 1 л.д. 124-126, 198-201).

При допросе в суде эксперт ФИО12 пояснила, что закрытый перелом тела грудины у ФИО2 мог возникнуть при тех обстоятельствах, которые описывает ФИО14, то есть надавив рукой, локтем либо коленом на грудную клетку потерпевшей и навалившись при этом всем своим весом. Алкогольное опьянение не послужило причиной смерти ФИО2 Причиной смерти стала черепно-мозговая травма. Имевшиеся у ФИО2 заболевания также не явились причиной ее смерти. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в должности начальника грузового терминала в ООО «...». В его подчинении находится ФИО14, который трудоустроен в должности столяра участка по изготовлению реквизита. Стаж работы ФИО14 непрерывно составляет 40 лет. ФИО14 зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный работник. С коллегами у ФИО14 хорошие, рабочие отношения, конфликтных ситуаций он не наблюдал. На рабочем месте никогда не видел ФИО14 в состоянии опьянения. Без уважительных причин, ФИО14 никогда на работе не отсутствовал. 28 марта 2024 г. от начальника отдела кадров узнал, что ФИО14 задержан по подозрению в совершении преступления в отношении своей сожительницы (т. 1 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО14 является ее родным братом. Характеризует его с положительной стороны как доброго, работящего человека. Брат сожительствовал с женщиной по имени ФИО2. О своей семейной жизни ФИО14 не рассказывал, она к нему домой не ходила. Виделись с ним только в доме у мамы. О конфликтах брата ничего не слышала, агрессивным его не видела. О задержании ФИО14 узнали с места его работы. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра трупа от 25 марта 2024 г., в ходе которого на трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения (т.1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2024 г., в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес обезличен>, изъята наволочка сине-голубого цвета с пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 21-29);

- протоколом выемки от 26 марта 2024 г., из которого следует, что в Мелеузовском отделении ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ по адресу: 

<

адрес обезличен> изъяты: ногти, кровь на марле с трупа ФИО2 а также одежда с трупа: олимпийка, футболка, трико (т.1 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 11 апреля 2024 г., согласно которым изъятые наволочка, олимпийка, футболка, трико осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 115-123);

- заключениями судебно-медицинского эксперта № 

<

№> от 11 апреля 2024 г. и № 

<

№> от 19 апреля 2024 г., согласно которым на трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения в виде:

А) закрытой черепно-мозговая травмы: кровоподтеков с кровоизлияниями в мягкие ткани обширных сливающихся справа от височной области до нижней челюсти, правой ушной раковины (1), правой параорбитальной области с ссадиной (1), левой параорбитальной области (1), щечной области слева (1), подбородочной области (1), раны с кровоизлияниями в слизистую оболочку верхней губы слева (1), нижней губы (1), ссадины красной каймы верхней губы справа (1), угла рта слева (1), ссадины лобной области справа (1), очагов ушиба головного мозга правой лобно-височно-теменной области, субдуральной гематомы справа 180 мл, осложнившейся отеком-набуханием, дислокацией головного мозга;

Б) закрытого перелома тела грудины с 2-мя кровоподтеками по передней поверхности груди в проекции тела грудины;

В) кровоподтеков шеи обширных сливающихся, левого надплечья с переходом на грудь (1), левого плеча (2), левого предплечья (3), правого плеча (1), правого предплечья (2), правой кисти (2), правого бедра (1), левой голени (4), правой стопы (2), ссадина правой голени (1);

Г) кровоподтеков щечной области справа (1), подглазничной области слева (1), груди слева (3), спины (1), левого плеча (1), правой голени с ссадиной (1), левой голени (2); кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области (1), теменно-затылочной области (3).

Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области повреждений, данными гистологического исследования.

Телесные повреждения, указанные в пункте А, могли быть причинены в результате не менее девяти ударных и скользящих тангенциальных воздействий тупого предмета (предметов) форма, размеры и характер контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в область лица и головы, и могли образоваться в промежуток исчисляемый секундами, десятками секунд, минутами до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований; по своему характеру являются опасными для жизни и причинили тяжкий здоровью, повлекли смерть и состоят с ней в прямой причинной связи (основание: п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), они состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2

Телесные повреждения, указанные в пункте Б, образовались в результате не менее двух ударных воздействий тупого предмета (предметов) в область груди, форма, размеры и характер контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились; возможно в те же сроки что и черепно-мозговая травма, опасностью для жизни не сопровождались; по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); в прямой причиной связи со смертью не состоят. 

Телесные повреждения, указанные в пункте В, образовались в результате ударных воздействий тупого предмета (предметов), форма, размеры и характер контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились; возможно в те же сроки, что и черепно-мозговая травма, опасностью для жизни не сопровождались; по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); с причиной смерти не связаны. 

Телесные повреждения, описанные в пункте Г, образовались в результате ударных воздействий тупого предмета (предметов), форма, размеры и характер контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 3-5 суток) до смерти, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); с причиной смерти не связаны. 

В момент причинения телесных повреждений погибшая могла находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном или близком к нему положении.

Возможность потерпевшей после причинения ей повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия в период времени от момента получения телесного повреждения до момента потери сознания и наступления смерти не исключается, в промежуток времени исчисляемый секундами, десятками секунд, минутами до наступления смерти.

Учитывая локализацию повреждений на разных плоскостях, возможность образования всех установленных повреждений при условии однократного падения на плоскости с высоты собственного роста исключается.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки заболеваний, которые учитывая их выраженность, причиной смерти явиться не могли.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа найден этиловый спирт, в крови 3,85 мг/см3, в моче - 4,64 мг/см3. Указанная концентрация этилового спирта в крови согласно действующим Методическим рекомендациям по судебно-медицинской экспертизе отравления алкоголем (ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» и ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Москва от 28 марта 2020 г.) трактуется как «тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть». Превышение концентрации этилового спирта в моче свидетельствует о стадии выведения этилового спирта из организма. 

Смерть наступила от отека-набухания, дислокации головного мозга, развившейся в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга, субдуральной гематомой справа (т.1 л.д. 135-148, 190-196);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО14 и свидетелем ФИО3 от 12 апреля 2024 г., в ходе которой свидетель ФИО3 подтвердил свои ранее данные показания, обвиняемый ФИО14 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО3 (т.2 л.д. 13-16).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает признание подсудимым ФИО14 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено, что подсудимый ФИО14 своими умышленными действиями причинил потерпевшей ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло за собой причинение смерти по неосторожности.

Приходя к данному выводу, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений. Как следует из показаний самого подсудимого, он нанес 9 ударов потерпевшей руками по голове, то есть в место расположения жизненно-важных органов. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшей наступила от отека-набухания, дислокации головного мозга, развившейся в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга, субдуральной гематомой справа, то есть от телесных повреждений, причиненных в результате умышленных преступных действий ФИО14

При этом ФИО14, реализуя свой умысел, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, но, вместе с тем, не желал причинения смерти.

Допрошенный судом эксперт ФИО12 пояснила, что причинение телесного повреждения у ФИО2 в виде закрытого перелома тела грудины, повлекшего вред здоровью средней тяжести, не исключается при тех обстоятельствах, на которые указывает подсудимый, то есть путем надавливания рукой, локтем либо коленом на грудную клетку потерпевшей. Нанесение ударов по телу ФИО2 подсудимый отрицает, а органами следствия не доказано наличие умысла у ФИО14 на причинение данного телесного повреждения. Данное телесное повреждение тяжким не является и в причинной связи со смертью ФИО2 не состоит. В связи с чем суд исключает из обвинения умышленное причинение подсудимым телесного повреждения в виде закрытого перелома тела грудины с 2-мя кровоподтеками по передней поверхности груди в проекции тела грудины, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Поскольку обнаруженные у ФИО2 в ходе проведенных судебно-медицинских экспертиз повреждения в виде кровоподтеков шеи обширных сливающихся, левого надплечья с переходом на грудь (1), левого плеча (2), левого предплечья (3), правого плеча (1), правого предплечья (2), правой кисти (2), правого бедра (1), левой голени (4), правой стопы (2), ссадины правой голени (1) по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят, не влияют на квалификацию преступного деяния, то суд также исключает эти повреждения из предъявленного ФИО14 обвинения.

Кроме того не доказано и нанесение ФИО14 ударов потерпевшей со значительной физической силой, в связи с чем указание на данное обстоятельство также подлежит исключению из предъявленного обвинения.

На основании изложенного суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий ФИО14 органами предварительного расследования, квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

ФИО14 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, суд учитывает, что он признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, принес извинения потерпевшему, самостоятельно вызвал сотрудников полиции и машину скорой помощи после совершения преступления. 

Проведенная в ходе предварительного расследования проверка показаний ФИО14 на месте не может быть учтена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе данной проверки показаний обвиняемый ФИО14 не сообщил каких-либо сведений, ранее неизвестных правоохранительным органам, а кроме того данные им в ходе этого следственного действия показания не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. Иных обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО14 раскрытию и расследованию преступления, также не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Поскольку судом с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО14 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство. Как установлено судом, поводом к совершению преступления, послужили личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого на почве отказа потерпевшей вступить с ним в половую связь. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО14 невозможно без изоляции его от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО14 под стражей с 25 марта 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наволочку, олимпийку, трико, футболку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова 

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова